政府在強拆房屋之前，一般會通過發(fā)布《公告》的方式,，告知當事人其房屋是違建房屋,，并責令限期拆除，逾期不拆除的,，依法予以強制拆除。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條,、二十五條,、四十九條之規(guī)定，認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民,、法人,、其他組織對征收、征用決定及其補償決定不服的,，有權提出行政訴訟,。無證所有權人作為政府具體行政行為的相對人，當然具有原告主體資格,。

2. 無證所有權人雖然未取得土地使用證,，但是與其是否具有起訴的權利并不沖突。一般情況下,，村民在建房時完全符合村民建房的條件,，且經(jīng)過了村委會的同意，是合法建設行為,，擁有合法的土地使用權和房屋所有權,。無證一般則是由于歷史或者丟失等原因。此外,，無證所有權人是否合法享有土地使用權與是否具有原告主體資格之間并不具備因果關系,，若政府部門因村民無產(chǎn)權證書作出強拆的行政行為,，又苛求其以合法的土地使用權屬證明獲取原告主體資格，這在邏輯上是混亂的,。

3. 通常情況下,，法院會以當事人無法提供所涉房屋的產(chǎn)權證書，不具備原告主體資格為由,，裁定駁回,。根據(jù)《行政訴訟法》四十九條的規(guī)定，受訴應當具備的條件是：原告具有資格,；有明確的被告,；有具體的訴訟請求和事實根據(jù)；屬于人民法院的受案范圍和受訴人民法院管轄,。根據(jù)上文可知,，無證所有權人具備原告資格。所以,，法院裁定駁回的做法這,、明顯違背了《行政訴訟法》的相關規(guī)定，屬于違法行為,。