信息網(wǎng)絡傳播權是隨著網(wǎng)絡不斷的發(fā)展而出現(xiàn)的產物，是著作權人享有的一項權利,。隨著信息網(wǎng)絡科技的不斷發(fā)展，權利人的知識產權維權意識的提高,，侵害信息網(wǎng)絡傳播權的案件數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢,。由于信息網(wǎng)絡傳播途徑的多樣化、不確定性,，侵權結果涉及的地域范圍具有隨機性,、廣泛性，不是一個固定的地點,，當事人對侵權行為地的理解存在分歧,。那么，對于權利人發(fā)現(xiàn)被侵權后,，應當去哪家法院起訴呢,？哪家法院依法才有管轄權呢,？為避免當事人少走彎路，減少訟累,，小編結合最新的生效裁判予以解讀,。

基本案情：

信息網(wǎng)絡傳播權是隨著網(wǎng)絡不斷的發(fā)展而出現(xiàn)的產物，是著作權人享有的一項權利,。隨著信息網(wǎng)絡科技的不斷發(fā)展,，權利人的知識產權維權意識的提高，侵害信息網(wǎng)絡傳播權的案件數(shù)量呈逐年增長態(tài)勢,。由于信息網(wǎng)絡傳播途徑的多樣化,、不確定性，侵權結果涉及的地域范圍具有隨機性,、廣泛性,，不是一個固定的地點，當事人對侵權行為地的理解存在分歧,。那么,，對于權利人發(fā)現(xiàn)被侵權后，應當去哪家法院起訴呢,？哪家法院依法才有管轄權呢,？為避免當事人少走彎路，減少訟累,，小編結合最新的生效裁判予以解讀,。

法院裁判：

生效裁定認為，對于侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛民事案件的管轄問題,，2021年1月1日施行的《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》）第十五條規(guī)定：“侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄,。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地,。侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的,，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地?！痹撘?guī)定是規(guī)范侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛民事案件管轄的特別規(guī)定,。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡侵權行為實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地,?！痹撘?guī)定中的“信息網(wǎng)絡侵權行為”針對的是發(fā)生在信息網(wǎng)絡環(huán)境下，通過信息網(wǎng)絡實施的侵權行為,，并未限于特定類型的民事權利或者權益,。與之不同的是，《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條規(guī)定的“信息網(wǎng)絡傳播權”,，則是《中華人民共和國著作權法》第十條第一款規(guī)定的著作權人享有的法定權利,，即“以有線或者無線方式向公眾提供作品,，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利?！币虼?，《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條是針對信息網(wǎng)絡傳播權這一特定類型的民事權利，對侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛民事案件的管轄作出的特別規(guī)定,。在確定侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件的管轄時,，應當以《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條為依據(jù)。

《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條明確規(guī)定,，只有在“侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外”的例外情形下,，才可以將“原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地”視為侵權行為地?；谛畔⒕W(wǎng)絡傳播權的性質和特點,，侵害信息網(wǎng)絡傳播權的行為一旦發(fā)生，隨之導致“公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品”,，其侵權結果涉及的地域范圍具有隨機性,、廣泛性，不是一個固定的地點,，不宜作為確定管轄的依據(jù),。本案中，上海某公司雖在南通發(fā)現(xiàn)被訴侵權行為,，但本案并不存在前述侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的例外情形,，不能將原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地也即南通視為侵權行為地，故南通法院對本案沒有管轄權,，遂裁定將本案移送被告深圳某公司住所地人民法院審理,。

法官說法：如何確定侵害信息網(wǎng)絡傳播權的管轄法院？

關于信息網(wǎng)絡侵權糾紛的管轄問題,，目前存在上述兩個規(guī)定,。即《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條與《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十五條，這兩個規(guī)定均是最高人民法院制定的司法解釋,?！吨腥A人民共和國立法法》第83條規(guī)定：同一機關制定的法律、行政法規(guī),、地方性法規(guī),、自治條例和單行條例,、規(guī)章,，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定,；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的,，適用新的規(guī)定,。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十五條針對發(fā)生在信息網(wǎng)絡環(huán)境下，通過信息網(wǎng)絡實施的侵權行為,，涉及范圍非常廣泛,，侵犯的權利可能包括著作權、專利權,、商標專用權,、個人名譽權和隱私權等等，并未限于特定類型的民事權利或者權益,，屬于一般規(guī)定,。《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條是針對信息網(wǎng)絡傳播權這一特定類型的著作權,，是對侵害信息網(wǎng)絡傳播權糾紛的管轄作出的特別規(guī)定,。因此，在確定侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件的管轄時,，應當以《信息網(wǎng)絡傳播權規(guī)定》第十五條為依據(jù),。即，侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄,。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器,、計算機終端等設備所在地。只有侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的,，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地才可以視為侵權行為地,。

法官提醒相關案件的當事人：不能不做分析就以“原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”這一條款訴到?jīng)]有管轄權的法院，該條款的適用具有“侵權行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的”這一前提,，以避免費時費力,，徒增訴訟成本。

來源：通州灣示范區(qū)法院

供 稿：陶書林

編 輯：吳 焱

審 核：沈 靜,、尤文冬