將股權(quán)設(shè)立為擔(dān)保物權(quán)，這樣的擔(dān)保物權(quán)約定屬于《民法典》第三百八十八條規(guī)定的“其他具有擔(dān)保功能的合同”,，是非典型擔(dān)保中的讓與擔(dān)保,。若約定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，債權(quán)人可以自行處置該股權(quán),，該約定不違反流質(zhì)條款的禁止性規(guī)定,。債權(quán)人可以對(duì)該股權(quán)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài),，以所得價(jià)款優(yōu)先受償,。

案例

（2020）滬民終423號(hào) 上海貴靈實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司、張友進(jìn)與袁楚豐民間借貸糾紛二審民事判決書(shū)

基本案情

2017年12月5日,，袁楚豐與貴靈公司,、張友進(jìn)及案外人中科公司簽訂《借款合同》一份，約定貴靈公司向袁楚豐借款3.1億元,，借期14天,。貴靈公司如何使用借款，與袁楚豐無(wú)關(guān),?！督杩詈贤吠瑫r(shí)約定，張友進(jìn),、中科公司自愿為貴靈公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,。《借款合同》還對(duì)逾期還款的處理等做出了約定,。

《借款合同》簽訂后,，袁楚豐按照約定出借款項(xiàng)。

2018年6月7日,，袁楚豐向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求貴靈公司償還借款本息，并要求張友進(jìn)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任,。該案審理中,，袁楚豐與貴靈公司及張友進(jìn)簽訂《和解協(xié)議》一份，協(xié)議約定了貴靈公司償還借款的期限和利息等,?！逗徒鈪f(xié)議》同時(shí)約定，中科公司同意將旭寧公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給貴靈公司,，貴靈公司再無(wú)償轉(zhuǎn)讓給袁楚豐,，用以抵償貴靈公司的借款、利息,、違約金等,。若貴靈公司到期前不能償還所有借款本息,，則袁楚豐有權(quán)自行處置該股權(quán)。(法律咨詢,，請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

《和解協(xié)議》簽訂后,，張友進(jìn)向張友進(jìn)償還了部分借款本息。

裁判結(jié)果

一審法院經(jīng)審理后判決：貴靈公司向袁楚豐歸還借款及逾期利息,；張友進(jìn)對(duì)貴靈公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任,，張友進(jìn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，依法對(duì)貴靈公司享有追償權(quán),。

二審法院判決：撤銷(xiāo)張友進(jìn)的以上連帶保證責(zé)任的判決,；判決袁楚豐可以對(duì)旭寧公司的90%的股權(quán)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)后的價(jià)款優(yōu)先受償,；如旭寧公司以上股權(quán)仍不足清償袁楚豐債權(quán)的,，由張友進(jìn)對(duì)不足清償部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)連帶清償責(zé)任后,，有權(quán)向貴靈公司追償,。(法律咨詢，請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛簂iulinglvshi)

法官說(shuō)法

二審法院認(rèn)為,，袁楚豐在二審中主張對(duì)旭寧股權(quán)行使擔(dān)保物權(quán),，由于旭寧股權(quán)作為擔(dān)保設(shè)立時(shí)，當(dāng)時(shí)的法律,、司法解釋對(duì)此種擔(dān)保物權(quán)沒(méi)有規(guī)定,，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第三條“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律,、司法解釋沒(méi)有規(guī)定而民法典有規(guī)定的,，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益,、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外”以及《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱民法典)第三百八十八條關(guān)于“擔(dān)保合同包括抵押合同,、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同”的規(guī)定，本院認(rèn)為《和解協(xié)議》第二條關(guān)于旭寧股權(quán)的約定屬于民法典規(guī)定的“其他具有擔(dān)保功能的合同”,，是非典型擔(dān)保中的讓與擔(dān)保,?！逗徒鈪f(xié)議》關(guān)于“若貴靈公司在期限之前未能償還所有借款及利息,，則袁楚豐有權(quán)自行處置該股權(quán)”的約定，不違反流質(zhì)條款的禁止性規(guī)定,，故各方之間通過(guò)契約方式設(shè)定的股權(quán)讓與擔(dān)保,，未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,，應(yīng)為合法有效,。袁楚豐現(xiàn)參照股權(quán)質(zhì)押的規(guī)定,，請(qǐng)求對(duì)該股權(quán)折價(jià)或者變賣(mài)、拍賣(mài),，以所得價(jià)優(yōu)先受償,，與法不悖，本院予以支持,。張友進(jìn)為涉案?jìng)鶛?quán)提供連帶保證,，涉案?jìng)鶛?quán)屬于既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，因各方對(duì)于擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的順序未有約定,，故袁楚豐應(yīng)先就旭寧股權(quán)的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán),，張友進(jìn)對(duì)旭寧股權(quán)仍不足清償債權(quán)部分承擔(dān)連帶保證責(zé)任，張友進(jìn)在承擔(dān)保證責(zé)任后,，有權(quán)向貴靈公司追償,。