【男子拍下藏品被證贗品拒付被起訴】河北石家莊,，男子在某拍賣公司總經(jīng)理的邀約下,，以200萬元拍下了8件藏品，不料這些畫作都是贗品,。男子不愿意支付,。拍賣公司起訴男子，要求男子支付拍賣款及傭金238萬元,。一審法院判決男子敗訴,。男子已經(jīng)提出了上訴。

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 是不是拍賣行只管抽傭金,，拍得越高傭金越多,，至于真不真 ，得我們自己看著辦,？

2. 感覺有點(diǎn)象買理財(cái)保利息的承諾,，感覺有點(diǎn)理又沒道理，但承諾人該怎么擔(dān)責(zé),。

3. 只關(guān)心給不給錢,，至于真假不在考慮內(nèi)，神奇的人和事,。

4. 拍賣協(xié)議里面早就把這些可能存在的問題寫清楚了,，從法律層面規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，人家是專業(yè)的,。

5. 如果張先生輸了,，我要去開一千家拍賣行,，24小時(shí)不停的拍賣。

6. 意思是如果是以拍賣的方式,，就可以合理合法的制假售假了,？

7. 假的和瑕疵是一個(gè)概念嗎？這是沒有底線了,。

8. 正是因?yàn)樵撃凶舆@樣的人,，才讓我們看到了誠信二字的可貴。

9. 其實(shí)書畫真?zhèn)蔚蔫b定,，有時(shí)是十分困難的,，即使學(xué)術(shù)權(quán)威也會(huì)意見相左，所以大部分拍賣行無法保真吧,。

10. “買假獲賠”這樣的常識(shí)，在古玩收藏市場(chǎng)可行不通,?！俺鲩T不認(rèn)，打眼不賠”早已成為古玩收藏界的行規(guī),。

法律知識(shí)：什么是拍賣中的“聲明不保證”條款,？

《中華人民共和國拍賣法》（2015年修正）第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任,。”

以上規(guī)定為瑕疵擔(dān)保責(zé)任確立了法定的免責(zé)事由,，即“聲明不保證”條款,。部分拍賣標(biāo)的屬于特殊商品范疇(例如古董、藝術(shù)品等),，其專業(yè)性和復(fù)雜性程度之高,，僅憑現(xiàn)有科技水平及認(rèn)知能力難辨其真?zhèn)魏推焚|(zhì)，如要求這類拍賣標(biāo)的的拍賣人及委托人嚴(yán)格遵循瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，客觀上強(qiáng)人所難,，為了平衡拍賣各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)，同時(shí)滿足拍賣市場(chǎng)需要,，制定了以上免責(zé)條款,。“聲明不保證”條款的效力,，免除了拍賣人或委托人瑕疵擔(dān)保責(zé)任,，而將瑕疵責(zé)任及風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了買受人。

第五十八條規(guī)定：“委托人違反本法第六條的規(guī)定,，委托拍賣其沒有所有權(quán)或者依法不得處分的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的,，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任,。拍賣人明知委托人對(duì)拍賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有所有權(quán)或者依法不得處分的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,?！?/p>

因此，在司法實(shí)踐中對(duì)“聲明不保證”條款適用需嚴(yán)格限制并謹(jǐn)慎審查：1.根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定,，能夠通過“聲明不保證”免除責(zé)任的瑕疵僅指真?zhèn)舞Υ煤推焚|(zhì)瑕疵,，不能做擴(kuò)大解釋，例如不能包括數(shù)量瑕疵,、權(quán)利瑕疵等其他種類的瑕疵,；2.“聲明不保證”只能發(fā)生在拍賣人或委托人基于現(xiàn)有科技水平或認(rèn)知能力無法知道的情形下；3.拍賣人或委托人的聲明必須是針對(duì)特定拍賣物所做出的明確,、公開的和足以對(duì)買受人起到提示作用的聲明,；4.“聲明不保證”條款不能免除拍賣標(biāo)的物自身功能及產(chǎn)品質(zhì)量問題瑕疵導(dǎo)致的人身及財(cái)產(chǎn)損害的賠償責(zé)任。