不管是買賣合同還是租賃合同，雙方的立場本就不同,，誰都想為自己爭取最大的利益,，當(dāng)侵犯到另外一方的利益時就難免會發(fā)生各種各樣的糾紛。有些人遇到糾紛就會一無所措,，而有些人可以有條不紊的選擇爭議解決方式并予以解決,。

當(dāng)事人可以根據(jù)自身的具體情況以及效率、靈活性和專業(yè)性等來選擇糾紛的解決方式,，而具體的解決方式有：

1,、協(xié)商解決

合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛,，這是最佳的方式,。協(xié)商的優(yōu)點最主要的是可以讓合同糾紛迅速的歸于消滅，不管是繼續(xù)履行合同還是解除合同，總之只要合同各方一致同意即可解決,。缺點也非常明顯,，就是需要合同各方的自愿，只要有一方不同意,，也不能協(xié)商解決,。

2、調(diào)解解決

合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致,，可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解,，如一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機關(guān)進(jìn)行調(diào)解,。上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進(jìn)行調(diào)解,，而不能進(jìn)行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機關(guān),、仲裁機構(gòu),、法庭等進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解的優(yōu)缺點基本上跟協(xié)商類似,，只不過,，調(diào)解是建立在第三方主持的情況下合同各方進(jìn)行協(xié)商。在合同各方不能達(dá)成協(xié)商一致的情況下,，通過調(diào)解還存在解決的可能,。 

3、仲裁解決

合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成,，也調(diào)解不成的,，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

仲裁委員會依法獨立辦案,，不受級別和地域管轄限制,。仲裁委員會由當(dāng)事人協(xié)議選定，當(dāng)事人可以約定國內(nèi)任一仲裁機構(gòu),，不受法院訴訟管轄的限制,。仲裁依法獨立進(jìn)行，公平合理地解決糾紛,，不受行政機關(guān),、社會團(tuán)體和個人干涉。仲裁有如下特點： 

（1）程序具有較大透明度和自主性,。當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)申請仲裁時,，可在仲裁員名冊中自主選擇自己信任的仲裁員來審理和裁決糾紛。當(dāng)事人從申請立案,，組成仲裁庭到開庭審理每個程序都能提出建議,。 

（2）仲裁不公開進(jìn)行，保密性強。爭議雙方的當(dāng)事人,、爭議內(nèi)容,、證據(jù)資料、裁決結(jié)果均依法不向外披露,，尊重和維護(hù)當(dāng)事人的信譽和商業(yè)秘密,。 

（3）仲裁實行一裁終局制度，及時解決糾紛,。裁決作出后,，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予受理,。而法院訴訟方式往往經(jīng)過一審,、二審、再審,，容易使糾紛久拖不決,。

（4）生效的仲裁裁決具有強制效力。仲裁裁決與法院判決具有同等法律效力,，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力,。如一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行,。

爭議雙方選擇仲裁方式解決糾紛,，要以合同中有效的仲裁條款或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)議為基礎(chǔ)。因此在合同中約定爭議解決方式時,，應(yīng)當(dāng)寫明“因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議,，提請xx仲裁委員會仲裁”。

4,、訴訟解決 

如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達(dá)成仲裁協(xié)議,，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院,，尋求司法解決。除了上述一般特點之外,，有些合同還具有其自愿的特點,，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律,、而不是中國相關(guān)的合同方面的法律,。

其優(yōu)點在于，糾紛一旦無法解決時,，由法院進(jìn)行審理,，一旦判決生效具有強制執(zhí)行的效力。缺點也非常明顯，時間過長,。

糾紛是每個人都不想遇到的,，可有些事兒不是想避免就能避免的，如果真的遇到糾紛切不可聽之任之,，更不可被對方牽著鼻子走,，要注意收集和保留相關(guān)證據(jù)，以便于維權(quán)時使用,。