好律師 > 專(zhuān)題 > 消費(fèi)維權(quán) > 典型案例 > 正文
【基本案情】
2013年1月22日至4月期間,王某到某鋼材店內(nèi),,向以前經(jīng)營(yíng)過(guò)化妝品的楊某購(gòu)買(mǎi)了包括“黃膏祛斑王R”等三無(wú)祛斑化妝產(chǎn)品,共花去2000元,。王某使用后,,起初感覺(jué)效果好,又介紹熟人到楊某處購(gòu)買(mǎi)化妝品,,并獲得一定數(shù)額的“介紹費(fèi)”,。
2013年4月,王某出現(xiàn)顏面及雙側(cè)眼瞼浮腫,,后出現(xiàn)雙下肢浮腫,、解泡沫尿、間斷惡心、全身乏力等癥狀,,到梁平縣人民醫(yī)院門(mén)診治療,,病情無(wú)明顯好轉(zhuǎn),后又轉(zhuǎn)入第三軍醫(yī)大學(xué)新橋醫(yī)院進(jìn)行住院治療,,被診斷為腎病綜合癥,,于2013年6月8日好轉(zhuǎn)出院,期間共花去醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)余元,。
王某懷疑是使用楊某銷(xiāo)售的化妝品引起的,,于2013年10月15日向重慶市食品藥品監(jiān)督管理局梁平分局進(jìn)行舉報(bào),經(jīng)檢驗(yàn),,涉案化妝品“黃膏祛斑王R”系三無(wú)產(chǎn)品,,汞含量為12875mg/kg(限值為≤1 mg/kg),超標(biāo)13074倍,,不符合衛(wèi)生部《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》,。王某隨后向法院提起訴訟,要求楊某賠償包含精神撫慰金在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用的5倍,、支付藥價(jià)款的10倍,,共計(jì)38萬(wàn)余元的賠償費(fèi)。
【法院審判】
梁平縣人民法院審理后認(rèn)為,,楊某作為化妝品銷(xiāo)售者,,應(yīng)保證其銷(xiāo)售的化妝品符合國(guó)家、行業(yè)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),,不應(yīng)存在危及人身財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn),,應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度,驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí),,向消費(fèi)者出示產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)示,。楊某沒(méi)有履行相關(guān)義務(wù),在明知所售產(chǎn)品系三無(wú)產(chǎn)品的情況下,,依然進(jìn)行銷(xiāo)售,,導(dǎo)致王某使用缺陷產(chǎn)品后患腎病綜合癥,健康受到損害,,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定,,楊某應(yīng)向王某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但懲罰性賠償須以侵權(quán)人明知產(chǎn)品存在缺陷,、造成受害人死亡,、健康嚴(yán)重?fù)p害為適用條件,鑒于王某患病后經(jīng)治療逐漸康復(fù),,目前未評(píng)定損傷程度亦未評(píng)定傷殘等級(jí),,王某提供的證據(jù)不足以證明其健康受到嚴(yán)重?fù)p害,,故對(duì)王某提出的懲罰性賠償請(qǐng)求,法院不予支持,。
據(jù)此,,一審判決楊某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)2.5萬(wàn)余元,。楊某不服,,向重慶市第二中級(jí)人民法院提起上訴。二審經(jīng)審理后,,判決駁回上訴,,維持原判。
【法官說(shuō)法】
盡管目前很難就使用汞含量超標(biāo)的化妝品與患腎病綜合癥存在直接因果關(guān)系作出明確的鑒定,,但因使用美白化妝品致汞中毒并引發(fā)腎病的案例屢有發(fā)生,,相關(guān)報(bào)道也屢現(xiàn)銀屏。本案中,,涉案化妝品黃膏祛斑王R系三無(wú)產(chǎn)品,,經(jīng)檢測(cè)汞含量超標(biāo)13074倍是客觀事實(shí),在王某無(wú)腎病病史的情況下,,存在因使用化妝品而引發(fā)患腎病的高度可能性,。在此,承辦法官提醒廣大消費(fèi)者,,購(gòu)買(mǎi)化妝品應(yīng)到正規(guī)的產(chǎn)品銷(xiāo)售場(chǎng)所購(gòu)買(mǎi)有質(zhì)量保證的產(chǎn)品,,索取相應(yīng)的購(gòu)貨憑證并妥善保管。皮膚修復(fù)非一朝一夕之功,,對(duì)迅速美白等廣告宣傳一定要保持謹(jǐn)慎和理性,。當(dāng)實(shí)際損害發(fā)生后,應(yīng)及時(shí)向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管部門(mén),、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行投訴,,并進(jìn)行產(chǎn)品本身、因果關(guān)系及傷殘等級(jí)鑒定,,以便成功維權(quán),。
上一篇: 購(gòu)物網(wǎng)站格式合同協(xié)議管轄約定無(wú)效 網(wǎng)購(gòu)者收貨地法院有管轄權(quán)
下一篇: 銷(xiāo)售欺詐行為的司法認(rèn)定——萬(wàn)峰訴新世紀(jì)百貨墊江店產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛案
加載更多
張某聰明沒(méi)用到正地,,鉆營(yíng)外賣(mài)平臺(tái)“損賠付”規(guī)則漏洞。2020年8月到2022年5月間,,在美團(tuán)訂餐以食品安全,、產(chǎn)品質(zhì)量體驗(yàn)不好等問(wèn)題向美團(tuán)投訴,,要求商家退款。美團(tuán)平臺(tái)多倍賠償712次,,惡意索賠...