一,、案情介紹

原告大連科光門窗工程有限公司（以下簡稱科光公司）訴被告大連嘉帝建筑工程有限公司（以下簡稱嘉帝公司）為建設(shè)工程分包合同糾紛一案，大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院移送大連市普蘭店區(qū)人民法院管轄,。本院于2016年6月8日立案受理后,，被告嘉帝公司向本院提出管轄異議,，本院于2016年6月27日作出裁定駁回管轄異議。被告嘉帝公司不服裁定上訴,，大連市中級人民法院于2016年10月8日作出（2016）遼02民轄終276號民事裁定書,，裁定駁回上訴，維持原裁定,。本院依法由審判員蔡元國適用簡易程序,，于2016年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告科光公司的法定代表人于德洋及委托代理人于世遠(yuǎn),，被告嘉帝公司的委托代理人歐海波均到庭參加訴訟,。

原告科光公司向本院提出訴訟請求：1、要回所欠工程尾款5#,、11#-17#樓及會所480764元,，3#、4#樓354015元,，采光天窗15000元,，合計849779元；2,、滯納金5#,、11#-17#樓及會所157263.16元，3#,、4#樓279631.61元,，合計436894.77元；以上共計人民幣1286673.77元（不含2015年11月30日后滯納金）,；3,、訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為被告制作,、安裝鋁合金門窗,，被告拖欠工程款。訴訟中,，原告變更訴訟請求,，第一項工程尾款變更為349779元，第二項滯納金變更為457148.73元,，增加2015年11月30日至2016年11月15日滯納金利息57599.43元,，增加2016年11月15日至實(shí)際給付之日滯納金利息，以349779元為基數(shù)按日萬分之五計算,，以15000為基數(shù)按年5.35%計算,。事實(shí)與理由變更為，起訴后,，2016年2月3日,，被告支付50萬元,。

被告嘉帝公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。原告工程款變更為349779元,，在案涉工程施工中應(yīng)由原告承擔(dān)的部分費(fèi)用應(yīng)減除其應(yīng)承擔(dān)的6800元,，根據(jù)雙方合同約定，應(yīng)有5%的工程款作為工程質(zhì)保金,，根據(jù)合同約定目前沒有達(dá)到支付工程質(zhì)保金的條件,，原告主張滯納金沒有事實(shí)依據(jù)。

本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,。原告向本院提交下列證據(jù)：1、門窗完工報告（請款函）5份,，證明原告完工后向被告報告完工情況并請示付款,，根據(jù)合同約定被告應(yīng)按照原告請示的時間給付工程款，逾期應(yīng)給付滯納金及利息,。2,、建設(shè)工程施工合同三份，證明雙方約定了付款時間,、金額,、逾期付款的違約責(zé)任。3,、請款函一份，證明采光井天窗的完工時間及滯納金計算起始時間,。

被告對原告提供的證據(jù)1,、3認(rèn)為只是請款單，不是完工報告,，沒有達(dá)到付款的時間節(jié)點(diǎn),。對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，2012年11月30日合同第六條第三項約定了累計完成100萬元支付60%,，第六項約定質(zhì)保金支付需具備兩個條件,，一是竣工驗(yàn)收合格兩年無質(zhì)量問題，二是出具銀行保函,，原告至今沒有提供配件質(zhì)保期銀行保函,。2012年4月2日合同第六條第二、第六款有相同規(guī)定,，合同約定的5%質(zhì)保金沒有達(dá)到支付節(jié)點(diǎn)。對2013年7月合同沒有異議,。

被告向本院提供下列證據(jù)：1,、合同二份,，證明合同約定了5%質(zhì)保金的支付節(jié)點(diǎn)，被告沒有出具銀行保函,，合同第二項約定工程應(yīng)由原告承擔(dān)的費(fèi)用中包含檢測費(fèi)用,。2、檢測費(fèi)用支付明細(xì),，根據(jù)合同第二條的約定，產(chǎn)生的4800元補(bǔ)充檢測費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān),。3,、工作聯(lián)絡(luò)單、收款證明,、業(yè)主身份證復(fù)印件，證明2015年8月案涉工程3號樓2單元4層1號窗戶透雨,、漏水,，原告維修后再次下雨時仍然漏水,，最終賠償業(yè)主8000元，因?yàn)樵媸┕さ拇吧戏饽z有缺口,，原告應(yīng)承擔(dān)2000元,。

原告對于被告提供的證據(jù)1,、2,，認(rèn)為原告已經(jīng)提供銀行保函，規(guī)定的檢測費(fèi)用原告已經(jīng)承擔(dān),，原告與大連兆嘉房地產(chǎn)公司不存在合同關(guān)系,，該公司支付的額外費(fèi)用與原告無關(guān)。根據(jù)門窗工程建設(shè)慣例,，應(yīng)在進(jìn)入現(xiàn)場前由原告到監(jiān)測站支付,。證據(jù)3，該業(yè)主的損失被告沒有通知原告,，系被告與業(yè)主自行協(xié)商,，與原告無關(guān)，2015年8月涉案工程質(zhì)保期已經(jīng)結(jié)束,，業(yè)主損失應(yīng)由物業(yè)維修不及時造成,。

上述證據(jù)中各方當(dāng)事人均無異議的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù),，本院認(rèn)定如下：原告提供的證據(jù)1,、3共5份請款單（函）及一份已完工程量報告，內(nèi)容中均含有工程完工情況,，且均有監(jiān)理及被告相關(guān)人員簽字,，故該證據(jù)可以證明原告實(shí)際完工情況及作為付款節(jié)點(diǎn)的依據(jù)。原,、被告均提供的《建設(shè)工程施工合同》，雙方對其真實(shí)性均無異議,，故違約金計算,、質(zhì)保金返還條件均應(yīng)依合同約定履行。被告提供的證據(jù)2補(bǔ)充檢測費(fèi)用明細(xì)與證據(jù)3賠償情況,，與本案所涉門窗工程具有關(guān)聯(lián)性,，原告亦未對該證據(jù)真實(shí)性提出異議，故本院予以采信,。

根據(jù)當(dāng)事人陳述及審查認(rèn)定的證據(jù),，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2012年4月2日，原告（乙方）,、被告（甲方）簽訂《鋁合金門窗制作安裝合同》,，約定乙方承擔(dān)大連開發(fā)區(qū)原日清用地改造項目5#、11#-17#樓鋁合金門窗（旋轉(zhuǎn)門除外）項目的設(shè)計,、制作,、安裝、檢驗(yàn)等工作,。合同訂立后,，原告按約定進(jìn)行施工。2012年10月26日,，原告就11#,、13#、14#,、16#樓向被告報告完工情況并請示付款,，監(jiān)理單位韓松簽字。2012年11月16日向被告書面報告工程進(jìn)度情況,，合計已完成11#,、13#、14#,、16#,、17#樓合同金額1536773元,。2012年11月21日，原告向被告請款,，注明合同內(nèi)工程量已部安裝完,，工程總造價3419983.69元，申請付款80%,。監(jiān)理韓松、甲方陳兆洪簽字,。2013年12月15日,，原、被告經(jīng)決算,，累計完成工程量3480764元,。至2013年11月27日，被告累計支付原告該合同項下工程款300萬元,，分別為：2012年12月10日支付100萬元,，2013年2月5日支付30萬元，2013年3月27日支付20萬元,，2013年4月3日支付100萬元,，2013年7月12日支付30萬元，2013年11月27日支付20萬元,。

2012年11月30日,，原、被告簽訂《鋁合金門窗制作安裝合同》,，約定乙方承擔(dān)大連開發(fā)區(qū)原日清用地改造項目3#,、4#樓鋁合金門窗（旋轉(zhuǎn)門除外）項目的設(shè)計、制作,、安裝,、檢驗(yàn)等工作。合同訂立后,，原告按約定進(jìn)行施工,。2013年6月18日、7月18日,，原告分別向被告報告工程進(jìn)度并請款,，監(jiān)理韓松、甲方楊某,、冷某,、劉某均在請款單上簽字。2013年12月15日,，原,、被告經(jīng)決算，累計完成工程量3129352元。至2015年1月30日,，被告累計支付原告該合同項下工程款2775337元,，分別為：2013年6月28日支付60萬元，2013年8月26日支付30萬元,，2014年1月24日支付60萬元,，2014年1月13日支付15萬元，2014年9月23日支付30萬元,，2015年1月19日,，被告以房抵頂工程款725337元，2015年1月30日支付10萬元,。

2013年7月18日,，原、被告簽訂《采光井天窗制作安裝工程施工合同》,，約定由原告為被告制作安裝15座采光井天窗,，合同固定總價30萬元。原告于2013年9月16日向被告報告工程完工并請款,，監(jiān)理韓松,、甲方高某簽字。被告于2013年11月27日支付原告285000元,。

2014年12月6日,，案涉工程3#、4#樓門窗補(bǔ)充檢測產(chǎn)生檢測費(fèi)用4800元,。

2015年12月29日,，因原告施工的門窗封膠有缺口，被告向業(yè)主賠償8000元,。

訴訟中,，2016年2月3日，被告支付原告50萬元,。

二,、爭議焦點(diǎn)

被告大連嘉帝建筑工程有限公司是否應(yīng)支付工程款及質(zhì)保金。

三,、法律分析

本院認(rèn)為：建設(shè)工程分包合同是承包人將所承包的工程中一部分分包給他人,，分承包人進(jìn)行工程建設(shè)，承包人支付價款的合同,。被告將建設(shè)工程中門窗工程分包給原告科光公司,，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告按照約定施工完畢,，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后交付被告,，被告應(yīng)按照合同約定支付工程款,，逾期支付則應(yīng)按照合同約定或依據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。

被告辯稱原告未能提供門窗銀行保函,，質(zhì)保金返還未達(dá)到約定條件,，原告庭后補(bǔ)充提供的工程資料明細(xì)中明確列明“五金件配件保函”，該明細(xì)中有監(jiān)理部韓某簽字,，被告辯稱韓某非其公司員工,，該保函交給監(jiān)理單位不予認(rèn)可，因原告提供的4份請款單中均有韓某的簽字,，被告并未對韓某的身份提出異議,，故被告的辯解意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持,。

被告稱因補(bǔ)充檢測及門窗封膠有質(zhì)量問題而產(chǎn)生的費(fèi)用合計6800元，雙方合同中約定門窗檢測費(fèi)用應(yīng)由原告承擔(dān)并主張扣減,，因門窗質(zhì)量產(chǎn)生的賠償款亦應(yīng)由原告承擔(dān)部分,，故被告的辯解有事實(shí)及法律依據(jù)。該費(fèi)用可在被告應(yīng)支付的工程款及質(zhì)保金中扣減,。

雙方在5#,、11-17#門窗制作安裝合同第六條中約定的工程款支付方式為：門窗材料進(jìn)場后，每安裝完成工程價款約100萬,，經(jīng)甲方,、監(jiān)理單位檢驗(yàn)合格后，乙方報送已完工程量報告和請款報告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后7日內(nèi),，甲方支付確認(rèn)已完工程價款的50%；鋁合金門窗施工完畢,，經(jīng)工程師,、監(jiān)理檢驗(yàn)合格后，乙方報送已完工程量報告和請款報告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后15日內(nèi),，甲方支付工程總價款的30%；工程竣工驗(yàn)收合格后,，乙方報送工程結(jié)算申請報告,、工程相關(guān)備檔文件資料，經(jīng)雙方確認(rèn)后28日內(nèi),，甲方支付工程結(jié)算價款的95%,；余款5%作為質(zhì)保金，在工程竣工驗(yàn)收合格2年后,，無質(zhì)量問題且出具配件質(zhì)保期銀行保函后,，無息一次付清剩余5%工程款,。

按合同約定，原告于2012年10月26日申報已完工1243784.8元,，被告應(yīng)于2012年11月2日（雙方確認(rèn)后7日內(nèi)）前支付621892.4元（1243784.8元×50%）,。2012年11月21日申報已完工3419983.69元，被告于同月25日簽字確認(rèn),，則應(yīng)于2012年12月6日（雙方確認(rèn)后15日內(nèi)）前支付1025995.11元（3419983.69元×30%）,。因雙方于2013年12月15日對工程款進(jìn)行決算，最終確定原告工程款總額為3480764元,，故被告應(yīng)于2014年1月12日（雙方確認(rèn)后28日內(nèi)）前支付1658838.29元（3480764元×95%-621892.4元-1025995.11元）,。截止2013年11月27日，被告累計支付原告300萬元,，除質(zhì)保金174038.2元外尚欠原告工程款306725.8元,。

訴訟中，被告支付原告工程款50萬元,，雙方未明確約定該筆款項是支付哪一份合同項下的工程款或質(zhì)保金,，應(yīng)優(yōu)先支付先到期債務(wù)，即先支付5#,、11#-17#樓合同工程款306725.80元,，余額193274.20元為支付3#、4#樓合同工程款,。至此,，被告已經(jīng)付清原告5#、11#-17#樓合同除質(zhì)保金外工程款,。

原告于2012年11月21日申報完工資料,，被告未予答復(fù)，依據(jù)合同第九條第2款（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收報告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）,、第3款（甲方收到乙方送交的竣工驗(yàn)收報告之日起28天內(nèi)不組織驗(yàn)收或驗(yàn)收后14日內(nèi)沒有提出修改意見,，視為驗(yàn)收報告已被甲方認(rèn)可）的規(guī)定，竣工驗(yàn)收時間為2013年1月2日,，質(zhì)保金返還時間為2015年1月3日,。被告沒有按照約定時間支付工程款，應(yīng)按照合同第十二條第2款（每延誤一天應(yīng)償付未支付工程款的萬分之三滯納金,，按日累計）的約定承擔(dān)逾期付款滯納金93945.94元（詳見附表）,。逾期返還質(zhì)保金，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息,，即自2015年1月4日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,。

雙方在3#、4#樓門窗制作安裝合同第六條約定工程款支付方式為：2013年開工后,，按門窗安裝完成工程情況,，每安裝完成工程價款累計約100萬,，經(jīng)甲方、監(jiān)理單位檢驗(yàn)合格后,，乙方報送已完工程量報告和請款報告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后7日內(nèi)，甲方支付確認(rèn)已完工程價款的60%,；鋁合金門窗施工完畢,，經(jīng)工程師、監(jiān)理檢驗(yàn)合格后,，乙方報送已完工程量報告和請款報告,，經(jīng)雙方確認(rèn)后15日內(nèi)，甲方支付確認(rèn)工程總價款的15%,；工程竣工驗(yàn)收合格后,，乙方報送工程結(jié)算申請報告、工程相關(guān)交檔文件資料,，經(jīng)雙方確認(rèn)后28日內(nèi),，雙方辦理房子抵頂手續(xù)，至此甲方支付工程結(jié)算價款達(dá)95%（20%以房子抵頂）,；余款5%作為質(zhì)保金，在工程竣工驗(yàn)收合格2年后,，無質(zhì)量問題且出具配件質(zhì)保期銀行保函后,，無息一次付清（配件保修10年可由配件廠家出具保函）。

按合同約定,，原告于2013年6月18日申報已完工2541619.94元,，被告應(yīng)于2013年6月25日（雙方確認(rèn)后7日內(nèi)）前支付1524971.96元（2541619.94元×60%）。2013年7月18日申報已完工3118667.34元,，被告應(yīng)于2013年8月2日（雙方確認(rèn)后15日內(nèi)）前支付467800.05元（3118667.34元×15%）,。因雙方于2013年12月15日對工程款進(jìn)行決算，最終確定原告工程款總額為3129352元,，故被告應(yīng)于2014年1月12日（雙方確認(rèn)后28日內(nèi)）前支付980112.39元（包含以房頂款）（3129352元×95%-1524971.96元-467800.05元）,。截止2016年2月3日，被告累計支付原告2968602.20元（包含以房頂款）,，除質(zhì)保金156467.6元外尚欠原告工程款4264.20元,。因被告主張扣減6800元，故抵扣后被告尚欠原告質(zhì)保金153931.8元,。

原告于2013年7月18日申報完工資料,，被告未予答復(fù)，依據(jù)合同第九條第2款（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收報告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）,、第3款（甲方收到乙方送交的竣工驗(yàn)收報告之日起28天內(nèi)不組織驗(yàn)收或驗(yàn)收后14日內(nèi)沒有提出修改意見,，視為驗(yàn)收報告已被甲方認(rèn)可）的規(guī)定,，竣工驗(yàn)收時間為2013年9月1日，質(zhì)保金返還時間為2015年9月1日,。被告沒有按照約定時間支付工程款,，應(yīng)按照合同第十二條第2款（每延誤一天應(yīng)償付未支付工程款的萬分之三滯納金，按日累計）的約定承擔(dān)逾期付款滯納金385502.61元（詳見附表）,。逾期返還質(zhì)保金,，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息，即自2015年9月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算,。

雙方在采光井天窗制作安裝合同第五條約定了工程款支付方式為：本合同項下工程全部竣工后5日內(nèi),，乙方向甲方報送并提交工程竣工報告、等資料,，工程經(jīng)甲方及相關(guān)政府部門驗(yàn)收合格后,，雙方進(jìn)行結(jié)算，結(jié)算值經(jīng)甲方確認(rèn)后,，甲方支付至工程結(jié)算價款的95%,，剩余5%為工程保修金，在工程竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收合格且實(shí)際交付甲方之日起滿2年,，且無任何質(zhì)量問題或雖有質(zhì)量問題,，但乙方已妥善解決且甲方滿意后在30日內(nèi)無息一次性付清。原告于2013年9月16日申報完工并請款,，被告同日簽字確認(rèn)“已經(jīng)完工”,，則被告應(yīng)于同日支付原告285000元（300000元×95%）。原告提供的采光井天窗請款函可以證明該合同項下工程已經(jīng)完工,，原,、被告均未提供證據(jù)證明竣工驗(yàn)收時間，依據(jù)合同第九條（甲方收到乙方竣工驗(yàn)收報告之日起28天內(nèi)組織驗(yàn)收并在驗(yàn)收后14日內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見）的約定,，竣工驗(yàn)收時間推定為2013年10月28日,，質(zhì)保金返還時間為2015年11月28日。雙方?jīng)]有約定逾期支付工程款的違約責(zé)任,，故對于原告要求被告賠償逾期付款利息的請求,，本院不予支持。被告質(zhì)保期滿后未返還原告質(zhì)保金,，應(yīng)承擔(dān)占用期間利息,，即自2015年11月29日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司5#,、11#-17#樓門窗合同質(zhì)量保證金174038.20元及占用期間利息（自2015年1月4日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）、逾期支付工程款滯納金93945.94元,；

（二）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司3#,、4#樓門窗合同質(zhì)量保證金153931.8元及占用期間利息（自2015年9月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）,，支付逾期支付工程款滯納金385502.61元；

（三）被告大連嘉帝建筑工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告大連科光門窗工程有限公司采光井天窗合同工質(zhì)量保證金15000元及占用期間利息（自2015年11月29日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的給付之日止）,；

（四）駁回原告大連科光門窗工程有限公司其他訴訟請求,。

案件受理費(fèi)減半收取8281元，由原告大連科光門窗工程有限公司承擔(dān)2981元,，由被告大連嘉帝建筑工程有限公司承擔(dān)5300元,。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，被告大連嘉帝建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國合同法》第二百七十二條；

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條,、第十八條,；

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條。