再審申請人湖北良信建筑安裝有限公司(以下簡稱良信公司)因與被申請人武漢標勝建筑勞務有限公司(以下簡稱標勝公司)建設工程分包合同糾紛一案，不服湖北省高級人民法院(20l6)鄂民終22號民事判決,，向最高院申請再審,。

良信公司申請再審稱，本案出現(xiàn)新的證據(jù),，足以推翻一審,、二審判決。原審判決中關于工程量的認定,，將本案所涉工程北大凱旋門1#樓建筑面積認定為37060平方米,。因本案在二審階段，良信公司所承建的工程項目并未竣工驗收,，無法與發(fā)包方湖北梅林美置業(yè)有限公司對工程量進行準確的測繪與計算,。在2016年8月，良信公司將圖紙結合實際工程建設情況對1#樓建筑面積進行測繪,，并制作了《北大凱旋門商住小區(qū)1#樓工程結算書》,。發(fā)包方湖北梅林美置業(yè)有限公司與良信公司共同認可本案所涉工程項目的工程量為35982.05平方米。該工程量與二審判決中認定的工程量37060平方米相差1077.95平方米,。按照良信公司與標勝公司約定的240元/平方米計算,，良信公司則多支付工程款258708元。因此,，原審判決的依據(jù)與客觀事實不符,。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項申請再審。

二,、爭議焦點

良信公司申請再審提供的證據(jù)能否推翻原審判決認定的本案工程量,。

三、法律分析

最高院經審查認為,，本案再審審查的焦點問題是：良信公司申請再審提供的證據(jù)能否推翻原審判決認定的本案工程量,。具體分析如下：

本案工程量的計算，是原審法院根據(jù)雙方的約定,，按施工圖紙建筑面積確定,，后雙方將325元／平方米調整為240元／平方米。因標勝公司對良信公司提出的北大凱旋門l#樓建筑面積為37060平方米表示認可,，故標勝公司應完成的工程量為8894400元(37060平方米×240元／平方米),，雙方當事人在原審中對于應付工程款數(shù)額為8894400元并無異議。良信公司申請再審提供由其測繪的《北大凱旋門商住小區(qū)1#樓工程結算書》屬于其單方面提供的單一證據(jù),，由于其提供的湖北梅林美置業(yè)有限公司出具的情況說明并不足以推翻原審法院根據(jù)雙方約定和施工圖紙并經雙方當事人認可的建筑工程量,，同時良信公司以其所承建的工程項目在二審階段并未竣工驗收，無法與發(fā)包方湖北梅林美置業(yè)有限公司對工程量進行準確的測繪與計算,，與其已經使用該工程項目的基本事實不符,。良信公司申請再審并無其他證據(jù)佐證其提供的新的工程量計算結果,，良信公司單方面提供的工程結算書不足以推翻其在原審中已經予以認可的基本事實，因此,，良信公司申請再審提供的證據(jù),，本院不予采信。

四,、裁判結果

駁回湖北良信建筑安裝有限公司的再審申請,。

五、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,；

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款,。