一,、定義

主觀歸責(zé)原則又稱過錯責(zé)任原則,，是指只有在基于故意或過失侵害他人的權(quán)利和利益，并且造成了損害的情況下，行為人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任,。其實(shí)質(zhì)在于以行為人的主觀心理狀態(tài)作為確定責(zé)任歸屬的根據(jù),。具體而言，就是有過錯才有責(zé)任,，無過錯即無責(zé)任,。

二、構(gòu)成

過錯責(zé)任原則構(gòu)成要件有四個：過錯,、違法行為,、因果關(guān)系、損害事實(shí),。

1.違法行為：行為人實(shí)施了某行為(作為,、不作為)；

2.損害事實(shí)：是指行為人的行為對受害人的民事權(quán)益造成的不利后果(表現(xiàn)為財產(chǎn)減少,、生命喪失,、身體殘疾、名譽(yù)受損,、精神痛苦等),；

3.違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系；

4.主觀過錯(核心要件):以過錯(包括故意和過失)為侵權(quán)責(zé)任的必備,、最終,、決定性構(gòu)成要件。

(1)故意是指行為人預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致某一損害后果而希望或者放任該結(jié)果發(fā)生的一種主觀心理狀態(tài)(表現(xiàn)為行為人對損害后果的追求,、放任心態(tài)),；

(2)過失是指行為人因疏忽或者輕信而使自己未履行應(yīng)有的注意義務(wù)的一種心理狀態(tài)(表現(xiàn)為行為人不希望、不追求,、不放任損害后果的心態(tài)),。

三、地位

過錯責(zé)任原則橫跨民事責(zé)任的兩大領(lǐng)域,，既適用于侵權(quán)責(zé)任,，也適用于合同責(zé)任。

(一)過錯責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任的一般原則

我國現(xiàn)行的民法體系中,，有四種責(zé)任形式,，分別是過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任,、公平責(zé)任和無過錯責(zé)任,。相對其他三種，過錯責(zé)任原則有其特殊性：

第一,、過錯責(zé)任原則居于主導(dǎo)地位,?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的,、集體的財產(chǎn),，侵害他人財產(chǎn)、人身的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”,。提交人大討論的民法典草案也規(guī)定“由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，充分表明了過錯責(zé)任原則的統(tǒng)帥地位。一般認(rèn)為,，公平責(zé)任原則及無過錯責(zé)任原則是法律為保護(hù)受害者的利益而對過錯責(zé)任所作之強(qiáng)制性補(bǔ)充,。所謂公平責(zé)任原則是指當(dāng)事人雙方在對造成后果均無過錯的情況下，根據(jù)公平觀念,，責(zé)令加害人對受害人的財產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償,。無過錯責(zé)任原則雖然表面上是一種結(jié)果責(zé)任，但其行為與受害人的損失之間則存在必然的因果關(guān)系,。過錯推定責(zé)任原則嚴(yán)格地說是一種證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移,，其歸責(zé)本質(zhì)當(dāng)然還是過錯。

第二,，適用范圍更廣泛,。過錯責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。過錯推定原則與無過錯責(zé)任原則只適用于特殊侵權(quán)行為,，公平責(zé)任原則是在行為人與受害人都無過錯的場合,，為維護(hù)社會的衡平，由行為人與受害人對損害后果分擔(dān)責(zé)任,。

第三,，適用的目的不同。適用過錯責(zé)任原則旨在使行為人對自身的過錯承擔(dān)責(zé)任,，帶有懲罰性和填補(bǔ)受害人損失的功能,。無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則的適用帶有補(bǔ)償性，而一般不帶有懲罰性,。作為法律上的懲罰來說,，有一個原則,，即“為自己行為的責(zé)任”,，無過錯則不予處罰。

第四,，舉證責(zé)任不同,。過錯責(zé)任原則對“過錯”的舉證責(zé)任在受害人一方，過錯推定原則的受害人一方只須證明損害結(jié)果的存在以及其與行為之間有因果關(guān)系即可，而行為人則需舉證證明自身的行為不存在過錯才能構(gòu)成抗辯的理由,，否則仍需承擔(dān)責(zé)任,。公平責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則中，受害人一方與行為人一方都不對“過錯” 進(jìn)行舉證,，只有舉證證明損害結(jié)果存在以及發(fā)生事由存在因果關(guān)系即可,。

第五，適用的方式不同,。公平責(zé)任原則的適用是法官依職權(quán)適用,，且在特殊情況下才能適用，法官自由裁量權(quán)很大,。過錯責(zé)任原則是只要存在過錯即可進(jìn)行歸責(zé),，法官依職權(quán)無法進(jìn)行歸責(zé)。

(二)過錯責(zé)任原則是合同責(zé)任的特殊原則

過錯責(zé)任原則不僅在侵權(quán)行為法中適用,，在合同法中也居于比較重要的地位,。一般認(rèn)為，合同法上的違約責(zé)任的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則,。但值得注意的是,，《合同法》并沒有完全否認(rèn)過錯責(zé)任原則的適用。這在《合同法》總則和分則中都有體現(xiàn),。

從分則看,，適用過錯原則的情形主要有：1、無償合同,。由于在無償合同中不發(fā)生對待給付的問題,，因而對無利益一方的要求應(yīng)該低一些，合同法對此類合同均采用了過錯責(zé)任原則以平衡二者利益,。如第189條,，第374條、第406條,。2,、有償?shù)奈泻贤Ｈ纭逗贤ā返?06條,。3,、承攬合同。如第265條,。4,、租賃合同。如第222條等,。

總則也明確規(guī)定了過錯責(zé)任原則適用的情形,。如第120條,、第113條、第119條等,，都表明了合同法對過錯程度的重視,。