債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦在債權(quán)人與受讓人之間達(dá)成合意即有效成立,，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人。債務(wù)人不是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人,，債務(wù)人對(duì)合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓同意與否,，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和生效，是否通知債務(wù)人只決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人有無(wú)法律約束力,，而不能決定債權(quán)轉(zhuǎn)讓有無(wú)效力,。因此即使沒(méi)有通知，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成合意后,，受讓人即取代原債權(quán)人的地位而成為債權(quán)人,。受讓人因受讓債權(quán)而具有原告資格。

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓,，是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為,。通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體,、客體,，還是內(nèi)容、形式均應(yīng)受到限制,。

一,、主體方面的限制

《合同法》第79條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)讓主體進(jìn)行限制,，因此,，可以理解為：債權(quán)人不論性質(zhì)如何，形式怎樣,，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán),。

二,、客體方面的限制

合同的客體可以是物，也可以是行為,，還可以是智力成果,。但合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為,。行為分許多種,，有的行為可以被取代或代替，像沒(méi)有技術(shù)含量和沒(méi)有特定要求的行為,；有的行為不能被代替或被取代,，像與行為人的信譽(yù)、技能,、能力密切相關(guān)行為,，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的,。

三,、內(nèi)容方面的限制

根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)或訂立合同后特別約定,，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利,，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共道德，就能產(chǎn)生法律效力,。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利,，將構(gòu)成違約行為。因此,，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利,，不得轉(zhuǎn)讓。

四,、形式方面的限制

《民法通則》第91條規(guī)定,，依照法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí),，必須經(jīng)過(guò)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),。原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無(wú)效,。