一、案情介紹

原告肖小四,、尹竹粉,、余學(xué)楷、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華,、余玉芬、余彩玉訴稱,，被告違法將原告所屬村集體的土地,、水源,、電源線路等集體財(cái)產(chǎn)占為己有開采煤炭資源，導(dǎo)致水土流失,、山體倒塌,、二期工程溝渠倒塌，破壞了耕地的種植條件,。在沒有與原告及家人協(xié)商同意的情況下,，2011年4月被告富源縣中安街道紫泉煤礦在原告家地里堆放石料及機(jī)械設(shè)備，影響原告種植及通行,；同時(shí)煤礦開采造成原告家住房墻體開裂,，人畜飲水流失。另外,，打壞原告家的石棉瓦,。原告家要求賠償，否則不能施工,。2011年6月18日,，中安街道領(lǐng)導(dǎo)組織協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議,，2011年10月31日,，被告在原告家小二灣（地名）承包地里架設(shè)電線，原告肖小四,、尹竹粉及家人不讓施工,，下午3點(diǎn)左右，原告肖小四,、尹竹粉被煤礦工作人員古大相,、潘紹華及七、八個(gè)婦女打傷,。原告肖小四受傷后到富源縣人民醫(yī)院住院治療25天,，醫(yī)院診斷為左后頂部頭皮血腫；L5椎體向前滑脫,，開支醫(yī)療費(fèi)人民幣6066.43元（以下幣種均為人民幣）,；原告尹竹粉受傷后到富源縣人民醫(yī)院住院治療59天，開支醫(yī)療費(fèi)11373.46元,，其損傷鑒定為輕微傷,，后期治療費(fèi)評(píng)估為2000.00元。2011年12月6日,，肖小四,、余蠻子在小二灣承包地里挖基坑，被告煤礦法人將生產(chǎn)工具十字鎬搶走,，打傷原告肖小四,。次日,，原告肖小四到地里挖基坑，被告指使煤礦職工將原告肖小四的生產(chǎn)工具搶走,，原告肖小四追到被告煤礦井下索要生產(chǎn)工具被被告的職工打傷，后由被告的職工送到后所煤礦職工醫(yī)院治療156天,，醫(yī)院診斷為頭皮血腫,；腰、雙上肢軟組織挫傷,；L5椎體滑脫,；L1右側(cè)橫突骨折。其損傷鑒定為輕傷,，勞動(dòng)能力部分喪失,。2012年4月20日經(jīng)富源縣國(guó)土資源局、中安街道領(lǐng)導(dǎo),、村委會(huì)組織,、煤炭局負(fù)責(zé)人及某某村村民在紫泉村委會(huì)通過(guò)會(huì)議決定：煤礦對(duì)所造成的損失進(jìn)行賠償，灌溉水源,、人畜飲水一周內(nèi)制作實(shí)施方案給予解決,，但煤礦一直沒有處理，2013年1月21日,，煤礦再次施工,，當(dāng)天晚上，村民們開了代表會(huì),，決定第二天8時(shí)30分每戶村民派一個(gè)代表去施工地點(diǎn)問(wèn)個(gè)明白,。2013年1月22日，村民們到達(dá)施工現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，煤礦上的施工人員還未到,，村民們等了一個(gè)多小時(shí)后，村委會(huì)楊主任來(lái)了,，村民們正和楊主任講話時(shí),，煤礦指使的一百多人用木棒、狼牙棒,、刀具等兇器打傷余蠻子（已故）,、余學(xué)楷及陳殿軍、史金權(quán),、樊分,、余紹平等七個(gè)村民，在中安街道政府領(lǐng)導(dǎo)的制止下才減少了對(duì)其他村民的傷害,。余蠻子所受損傷經(jīng)醫(yī)院診斷為左后部皮膚擦傷,；全身軟組織挫傷,；左側(cè)7、8后肋骨骨折,；左側(cè)肩胛骨折,，開支醫(yī)療費(fèi)6852.90元，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,，休息期評(píng)定為120天,；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日；護(hù)理期評(píng)定為60日,；后期治療費(fèi)評(píng)估為4000.00元,。原告余學(xué)楷所受損傷經(jīng)醫(yī)院診斷為右上臂皮裂傷；全身多處軟組織挫傷,，開支醫(yī)療費(fèi)4189.20元,。其損傷經(jīng)鑒定為輕微傷。被告的行為侵害了原告的身體健康,，給原告造成了巨大的損失,，經(jīng)政府、司法所等部門多次調(diào)解,，均未達(dá)成共識(shí)?，F(xiàn)要求被告賠償原告肖小四醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、交通費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、殘疾賠償金、鑒定費(fèi),、精神損害賠償金,，合計(jì)633268.43元。賠償原告尹竹粉醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi),、后期治療費(fèi),、攤位費(fèi)，合計(jì)61433.46元,。賠償余蠻子醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi),、殘疾賠償金,、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金,，計(jì)124780.90元,；另外,，賠償余蠻子醫(yī)治傷后因病開支的醫(yī)療費(fèi)4571.52元,，安葬費(fèi)53308.1元，合計(jì)129352.13元,。賠償原告余學(xué)楷醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，合計(jì)8295.60元,。

被告紫泉煤礦辯稱，2011年10月31日,，原告肖小四為阻止他們煤礦架電線,，自己在地上滾碰、哭罵,。2011年12月7日,，原告肖小四為阻止他們煤礦在通風(fēng)井施工，擅自闖入通風(fēng)井亂挖,、亂鬧,，后被通風(fēng)井頂板的荒土垮塌下來(lái)砸傷。他們煤礦沒有人打著原告肖小四,，原告肖小四的傷是其自身原因造成的,，應(yīng)駁回原告肖小四的訴訟請(qǐng)求。另外,，2011年12月7日原告肖小四受傷后,，他們煤礦從人道主義出發(fā)為原告肖小四墊付的醫(yī)療費(fèi)20502.97元，應(yīng)返還給他們煤礦,。

2011年10月31日,，他們煤礦在正常施工架線,，原告尹竹粉不準(zhǔn)他們煤礦施工，用手去拉線,、用鐮刀去砍線,，他們煤礦的女工作人員將原告尹竹粉強(qiáng)行拉開，如此反復(fù)拉了多次,，從而引發(fā)了沖突,。原告尹竹粉對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，其所受損傷是自身原因造成的,，應(yīng)駁回原告尹竹粉的訴訟請(qǐng)求,。

2013年1月22日，他們煤礦的工人在中安街道紫泉村委會(huì)某某村一個(gè)叫“小灣灣”的地方正常施工,，并準(zhǔn)備安裝風(fēng)機(jī),，某某村的村民手持鋤頭、鐮刀,、斧子等工具到通風(fēng)井處鬧事,，要把煤礦的風(fēng)機(jī)設(shè)備砸掉，余蠻子,、余學(xué)楷及其他村民沖去打煤礦的工人,，煤礦的工人出于自衛(wèi)，才用抬風(fēng)機(jī)的木棒打傷余蠻子,、余學(xué)楷及其他村民,。余蠻子、余學(xué)楷對(duì)本案的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò),，他們煤礦屬正當(dāng)防衛(wèi),，不應(yīng)對(duì)余蠻子、余學(xué)楷承擔(dān)賠償責(zé)任,。另外,，余蠻子傷好后因病住院治療與所受外傷無(wú)關(guān)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

原告肖小四針對(duì)其訴訟主張,，向本院提交了如下證據(jù)：

 1,、證人余喬友的出庭證言，證實(shí)煤礦工作人員到通風(fēng)井拿東西,，兩個(gè)老人不允許通過(guò),，煤礦上的人員就將兩個(gè)老人拉到邊上，老人就睡在地上哭,，后來(lái)他將老人送回家,。經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議,。

2,、富源縣中安街道紫泉村委會(huì)證明1份，肖小四的身份證復(fù)印件1份,，用以證明“肖小四”又名“肖植珍”,。經(jīng)質(zhì)證，被告富源縣中安街道紫泉煤礦沒有意見,。

3,、原告肖小四的病情證明2份、出院證2份,、住院病歷19頁(yè),、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張,，醫(yī)療費(fèi)用清單2頁(yè),，用以證明原告肖小四2011年11月1日至2011年11月26日在富源縣人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為左后頂部頭皮血腫,；L5椎體向前滑脫,，開支醫(yī)療費(fèi)6066.43元,。2011年12月7日至2012年5月10日在云南省后所煤礦職工醫(yī)院住院治療155天,，診斷為額部頭皮血腫；腰,、雙上肢軟組織挫傷,；L5／S1滑脫；L1右側(cè)橫突骨折,。經(jīng)質(zhì)證,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦沒有意見。

4,、原告肖小四委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書2份,，鑒定費(fèi)發(fā)票1張，交通費(fèi)發(fā)票2張,，用以證明原告肖小四第5腰椎向前滑脫為陳舊性損傷,，與2011年10月30日、12月7日外傷無(wú)因果關(guān)系,，所受損傷為輕傷,，勞動(dòng)能力部分喪失。開支鑒定費(fèi)1580.00元,；交通費(fèi)118.00元,。經(jīng)質(zhì)證，被告富源縣中安街道紫泉煤礦認(rèn)為司法鑒定是原告肖小四單方委托作出的鑒定，不予認(rèn)可,。

5,、本院依法委托曲靖珠源司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書1份，鑒定費(fèi)發(fā)票2張,，交通費(fèi)發(fā)票8張,，證明原告肖小四第5腰椎滑脫與2011年10月30日、12月7日外傷無(wú)因果關(guān)系,，原告肖小四的損傷未達(dá)到十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn),，開支鑒定費(fèi)820.00元，交通費(fèi)200.00元,。經(jīng)質(zhì)證,，原告肖小四認(rèn)為鑒定意見不正確；被告富源縣中安街道紫泉煤礦沒有意見,。

原告尹竹粉針對(duì)其訴訟主張,，提交了如下證據(jù)：

1、病情證明書1份,、住院病歷7頁(yè),、醫(yī)療費(fèi)用清單3頁(yè)、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份,、門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張,，用以證明原告尹竹粉于2011年11月1日到富源縣人民醫(yī)院住院治療59天，診斷為全身多處軟組織挫傷,；頭皮血腫,，開支醫(yī)療費(fèi)11373.46元。經(jīng)質(zhì)證,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦沒有異議,。

2、昆明法醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書2份,，鑒定費(fèi)收據(jù)1張,，用以證明原告尹竹粉所受損傷為輕微傷，頭外傷后神經(jīng)反應(yīng),，需后續(xù)治療費(fèi)2000.00元,。開支鑒定費(fèi)1460.00元。經(jīng)質(zhì)證,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦對(duì)后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可,，對(duì)其余證據(jù)沒有異議。

原告肖小四,、余學(xué)楷,、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉針對(duì)余蠻子所受傷情,，對(duì)其訴訟主張，提交了如下證據(jù)：

1,、證人潘分田的出庭證言,，證實(shí)2013年1月22日上午在小二灣村民與煤礦發(fā)生糾紛，村民所受的傷是煤礦上打著的,。

2,、病情證明1份、出院證1份,，住院病歷13頁(yè),，住院費(fèi)收據(jù)1張，門診醫(yī)療收據(jù)5張,，用以證明余蠻子于2013年1月22日到富源中山醫(yī)院住院治療28天,，診斷為左面部皮膚擦傷；全身軟組織挫傷,；左側(cè)7,、8后肋骨骨折；左側(cè)肩胛骨折,，開支醫(yī)療費(fèi)6852.90元,。

3、昆明法醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書5份,，鑒定費(fèi)收據(jù)1張,，用以證明余蠻子的損傷經(jīng)鑒定為輕傷,；后期治療費(fèi)用評(píng)估為4000.00元,；休息期評(píng)定為120日、營(yíng)養(yǎng)期60日,、護(hù)理期60日,；勞動(dòng)能力部分喪失；所受損傷鑒定為十級(jí)傷殘,。開支鑒定費(fèi)3950.00元,。

4、曲靖市第一人民醫(yī)院,、富源縣人民醫(yī)院,、富源縣陽(yáng)光醫(yī)院住院病案及醫(yī)療單據(jù)復(fù)印件和余蠻子病亡后開支的費(fèi)用復(fù)印件，用以證明余蠻子在2014年6月8日至2015年3月29日期間住院治療開支醫(yī)療費(fèi)4571.52元,，門診費(fèi)294.94元,，安葬費(fèi)53308.1元。

經(jīng)質(zhì)證，被告富源縣中安街道紫泉煤礦對(duì)余蠻子鑒定為勞動(dòng)能力部分喪失及后續(xù)治療費(fèi)的評(píng)估不認(rèn)可,，對(duì)提交的2014年6月8日至2015年3月29日期間開支費(fèi)用的證據(jù)沒有意見,。但認(rèn)為與外傷無(wú)關(guān)不同意賠償。對(duì)潘分田的證言沒有意見,。

原告余學(xué)楷針對(duì)其訴訟主張,，提交了病情證明1份、出院證1份,、住院病歷5頁(yè),、住院費(fèi)用清單5頁(yè)，住院醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)1份,，富源縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書1份,，用以證明原告余學(xué)楷于2013年1月22日到富源中山醫(yī)院住院治療12天，診斷為右上臂皮裂傷,；全身多處軟組織挫傷,，開支醫(yī)療費(fèi)4189.20元；其損傷經(jīng)鑒定為輕微傷,。

經(jīng)質(zhì)證,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦沒有異議。

七原告針對(duì)共同的訴訟主張,，提交了余學(xué)進(jìn)的村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書復(fù)印件1份,，村鎮(zhèn)建設(shè)許可證復(fù)印件1份，余學(xué)進(jìn),、余蠻子的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書復(fù)印件各1份,，信訪材料7份，會(huì)議記錄1份,，人民調(diào)解建議書1份,，照片15張，用以證明被告富源縣中安街道紫泉煤礦采煤給原告及某某村造成影響的情況,，原告及村民曾向相關(guān)部門反映要求解決,。

經(jīng)質(zhì)證，被告富源縣中安街道紫泉煤礦認(rèn)為照片與本案無(wú)關(guān),，對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性沒有意見,。 被告富源縣中安街道紫泉煤礦針對(duì)其答辯主張，提交了如下證據(jù)：  

1,、富源縣發(fā)展和改革局富發(fā)改工交（2008）130號(hào)文件復(fù)印件1份,、曲靖市發(fā)展和改革局曲發(fā)改工業(yè)（2008）294號(hào)文件復(fù)印件1份、云南省發(fā)展和改革局云發(fā)改能源（2008）1064號(hào)文件復(fù)印件1份,、富源縣發(fā)展和改革局,、富源縣煤炭工業(yè)局富發(fā)改工交（2011）9號(hào)文件復(fù)印件1份,、云南省能源局云能源煤炭（2010）226號(hào)文件復(fù)印件1份，用以證明被告紫泉煤礦在中安街道紫泉村委會(huì)某某村架電路,、建通風(fēng)井是合法的建設(shè)項(xiàng)目,，紫泉村委會(huì)某某村的村民不能阻止該建設(shè)項(xiàng)目的施工。經(jīng)質(zhì)證,，七原告無(wú)異議,。

2、領(lǐng)條1份,，糾紛協(xié)調(diào)記錄1份,，紫泉村委會(huì)糾紛說(shuō)明1份，用以證明富源縣中安街道紫泉煤礦建通風(fēng)井時(shí)與余學(xué)進(jìn)家發(fā)生的糾紛已經(jīng)村委會(huì)協(xié)調(diào)解決,，并已賠償了余學(xué)進(jìn)樹木,、青苗損失680.00元。經(jīng)質(zhì)證,，七原告無(wú)異議,。

3、被告富源縣中安街道紫泉煤礦與某某村民小組購(gòu)買輸電線路協(xié)議一份,，收條1份,。用以證明紫泉煤礦架設(shè)輸電線路的問(wèn)題已與村民小組協(xié)議解決，并支付了相關(guān)費(fèi)用9000.00元,。經(jīng)質(zhì)證,，七原告認(rèn)為他們不知道協(xié)議的真假，輸電線路經(jīng)過(guò)的土地使用權(quán)是他們家的,。

4,、原告肖小四的病情證明書，出院證,、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)各1份,，醫(yī)療費(fèi)用清單24頁(yè)，用以證明原告肖小四2011年12月7日被通風(fēng)井頂板的荒土垮塌下來(lái)砸傷,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦為其墊付了醫(yī)療費(fèi)20502.97元,。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為被告的通風(fēng)井口建在了原告肖小四的承包土地上,。

5、肖小四,、余蠻子的戶口證明各1份,，用以證明肖小四、余蠻子為農(nóng)村居民戶,。經(jīng)質(zhì)證,，七原告認(rèn)為對(duì)原告的賠償應(yīng)按居民戶賠償,。

本院依職權(quán)向富源縣公安局中安派出所調(diào)取了下列證據(jù)材料：

1、富源縣公安局中安派出所對(duì)原告肖小四,、尹竹粉及潘紹華,、張東、余開宇,、余四榮,、潘分田、趙梅花,、張華平,、張芬菊、余俊花,、袁春西,、袁安江、王琴梅,、張小田所作的詢問(wèn)筆錄,，分別證明2011年10月31日、2011年12月7日原告肖小四,、尹竹粉與被告工作人員發(fā)生糾紛,、拉扯的經(jīng)過(guò)。經(jīng)質(zhì)證,，七原告認(rèn)為余開宇的證言不真實(shí),，對(duì)其余詢問(wèn)筆錄沒有意見。被告富源縣中安街道紫泉煤礦認(rèn)為原告肖小四,、尹竹粉的詢問(wèn)筆錄中的陳述不真實(shí),，他們煤礦的工作人員只是將原告肖小四、尹竹粉拉開,、拖開,。

2、富源縣公安局中安派出所對(duì)張小田,、余其青,、楊正祥、余衛(wèi)佳,、張志敏,、余其方、葉瓊茜,、張志魁,、張志黨、陸兵全,、余四榮,、余四蠻,、余學(xué)進(jìn)、余學(xué)楷,、陳殿軍所作的詢問(wèn)筆錄,。證實(shí)2013年1月22日，被告與原告及某某村村民發(fā)生沖突的情況,，經(jīng)質(zhì)證,，原、被告均無(wú)異議,。

3,、富源縣公安局中安派出所2013年7月1日的調(diào)解記錄1份，用以證明中安街道紫泉村委會(huì)某某村村民與紫泉煤礦因青苗補(bǔ)償費(fèi)等問(wèn)題發(fā)生的糾紛,，經(jīng)中安派出所調(diào)解處理,，雙方未達(dá)成一致意見。經(jīng)質(zhì)證,，原,、被告均無(wú)異議。

本院認(rèn)證認(rèn)為,，肖小四,、余蠻子委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心作出的勞動(dòng)能力部分喪失的鑒定意見，系依照《勞動(dòng)能力-職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作出的鑒定意見,，且均未明確相應(yīng)的傷殘等級(jí),，故該鑒定意見的證據(jù)效力不予確認(rèn)。尹竹粉,、余蠻子委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心作出的后續(xù)治療費(fèi)用的鑒定意見,，雖系原告自行委托作出的鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資格,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁,，亦未申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定意見的證據(jù)效力予以確認(rèn),。其余原,、被告提交的證據(jù)來(lái)源合法，對(duì)方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性亦無(wú)異議,，能證明本案的相關(guān)情況,，證據(jù)效力予以確認(rèn)。公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄,，屬案件當(dāng)事人及證人的陳述,，各證人證言中相互印證的部分予以采信。

經(jīng)庭審質(zhì)證,，綜合雙方當(dāng)事人的陳述,、辯論，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)： 原告肖小四與余蠻子系夫妻關(guān)系,，原告尹竹粉系原告肖小四之子余學(xué)進(jìn)的妻子,，余蠻子于2015年4月16日病故，原告余學(xué)楷,、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉,、系余蠻子的子女。2015年7月6日,，原告肖小四,、余學(xué)楷、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華,、余玉芬、余彩玉以要求繼承余蠻子的合法權(quán)益為由申請(qǐng)參加訴訟,。被告紫泉煤礦在中安街道紫泉村委會(huì)某某村一個(gè)叫“小二灣（又稱小灣灣）”的地方建通風(fēng)井口,。某某村的村民認(rèn)為紫泉煤礦采煤造成某某村的水土流失、山體倒塌,，破壞了耕地種植條件,，損害了村民利益，要求紫泉煤礦對(duì)此作出補(bǔ)償,，但雙方就補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題一直未能解決,，2011年10月31日，被告在小二灣架設(shè)電線,，原告肖小四,、尹竹粉及家人認(rèn)為對(duì)其承包土地有影響，遂到現(xiàn)場(chǎng)不讓施工,。下午3點(diǎn)左右,，原告肖小四、尹竹粉與被告富源縣中安街道紫泉煤礦的工作人員在爭(zhēng)執(zhí)中發(fā)生拉扯,、抓打,，致使原告肖小四、尹竹粉受傷,；原告肖小四受傷后到富源縣人民醫(yī)院住院治療25天,，醫(yī)院診斷為左后頂部頭皮血腫；L5椎體向前滑脫,，開支醫(yī)療費(fèi)人民幣6066.43元,。2011年12月7日,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦的工作人員在小二灣修建通風(fēng)井，原告肖小四認(rèn)為通風(fēng)井占用了自家的土地,，遂到工地不讓施工,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦的工作人員勸阻無(wú)效后，原告肖小四跑到通風(fēng)井中,，隨后通風(fēng)井頂板荒土垮塌,，將原告肖小四砸傷，后由被告的職工送到后所煤礦職工醫(yī)院治療155天,，醫(yī)院診斷為額部頭皮血腫,；腰、雙上肢軟組織挫傷,；L5／S1滑脫,；L1右側(cè)橫突骨折。被告富源縣中安街道紫泉煤礦為原告肖小四墊付了醫(yī)療費(fèi)20502.97元,。原告肖小四的損傷分別經(jīng)昆明法醫(yī)院司法鑒定中心,、曲靖珠源司法鑒定中心鑒定，第5腰椎向前滑脫為陳舊性損傷,，與2011年10月31日,、12月7日外傷無(wú)因果關(guān)系，所受損傷為輕傷,；原告肖小四的損傷未達(dá)到十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn),。原告尹竹粉2011年10月31日受傷后到富源縣人民醫(yī)院住院治療59天，醫(yī)院診斷為全身多處軟組織挫傷,；頭皮血腫,，開支醫(yī)療費(fèi)11373.46元，鑒定為輕微傷,，后期治療費(fèi)評(píng)估為2000.00元,。

2013年1月21日，煤礦再次在通風(fēng)井施工,，當(dāng)天晚上,，村民們召開代表會(huì),，決定第二天8時(shí)30分村民每戶派一個(gè)代表去施工地點(diǎn),，對(duì)煤礦的建設(shè)、生產(chǎn)給村莊造成的影響問(wèn)題問(wèn)個(gè)明白,。2013年1月22日上午9時(shí)許,，某某村的村民手持鋤頭、鐮刀等工具來(lái)到紫泉煤礦建通風(fēng)井的地方向煤礦討說(shuō)法，當(dāng)煤礦的人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí),，與村民發(fā)生爭(zhēng)吵，場(chǎng)面失控,，雙方打了起來(lái),，導(dǎo)致余蠻子,、余學(xué)楷及村民余其青,、樊分,、陳殿軍,、史金權(quán),、余紹平等人受傷,，紫泉煤礦的三、四個(gè)工人受傷,。余蠻子受傷后被送到富源中山醫(yī)院住院治療28天,，醫(yī)院診斷為左面部皮膚擦傷,；全身軟組織挫傷,；左側(cè)7、8后肋骨骨折,；左側(cè)肩胛骨折，開支醫(yī)療費(fèi)6852.90元，經(jīng)昆明法醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘,，休息期評(píng)定為120天；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日,；護(hù)理期評(píng)定為60日,；后期治療費(fèi)評(píng)估為4000.00元,。另外,，余蠻子因癌癥于2014年6月8日至2015年3月29日止，住院治療開支醫(yī)療費(fèi)4571.52元,，門診費(fèi)294.94元,。原告余學(xué)楷所受損傷經(jīng)醫(yī)院診斷為右上臂皮裂傷,；全身多處軟組織挫傷,，在富源中山醫(yī)院住院治療12天,，開支醫(yī)療費(fèi)4189.20元,，經(jīng)鑒定為輕微傷,。雙方糾紛經(jīng)相關(guān)部門多次調(diào)解,，均未達(dá)成共識(shí),。七原告遂狀訴至本院,，要求被告賠償原告肖小四醫(yī)療費(fèi)6066.43元,、誤工費(fèi)32886.00元、交通費(fèi)436.00元,、護(hù)理費(fèi)459900.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9050.00元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9050.00元,、殘疾賠償金84300.00元,、鑒定費(fèi)1580.00元,、精神損害賠償金30000.00元,，合計(jì)633268.43元。賠償原告尹竹粉醫(yī)療費(fèi)11373.46元,、誤工費(fèi)29500.00元,、交通費(fèi)600.00元、護(hù)理費(fèi)5900.00元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950.00元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2950.00元、鑒定費(fèi)1360.00元,、后期治療費(fèi)2000.00元,、攤位費(fèi)4800.00元，合計(jì)61433.46元,。賠償余蠻子醫(yī)療費(fèi)6852.90元,、誤工費(fèi)16128.00元、護(hù)理費(fèi)25600.00元,、交通費(fèi)300.00元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4400.00元、后期治療費(fèi)4000.00元,、殘疾賠償金42150.00元,、鑒定費(fèi)3950.00元、精神損害賠償金20000.00元,，合計(jì)124780.90元,；另外，賠償余蠻子醫(yī)治傷后因病開支的醫(yī)療費(fèi)4571.52元,，安葬費(fèi)53308.1元,，合計(jì)129352.13元。賠償原告余學(xué)楷醫(yī)療費(fèi)4189.20元,、誤工費(fèi)1556.40元,、護(hù)理費(fèi)1200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元,、交通費(fèi)150.00元,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600.00元，合計(jì)8295.60元,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、人身?yè)p害賠償能否作為遺產(chǎn)繼承,？

2,、原告與被告之間的責(zé)任如何劃分？

三,、法律分析

公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù),。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。”《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條的規(guī)定,，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始,。第三條第一款第七項(xiàng)規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),，包括：···（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。第十條第一,、三款遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一款第一順序：配偶,、子女、父母,。第三款繼承開始后,，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承,。沒有第一順序繼承人繼承的,，由第二順序繼承人繼承。第十三條同一順序繼承人繼承的份額,，一般應(yīng)當(dāng)均等,。

當(dāng)被繼承人死亡時(shí)繼承開始，其合法權(quán)益若無(wú)遺囑和無(wú)遺贈(zèng)時(shí),，繼承人繼承遺產(chǎn)按法定繼承辦理,。因余蠻子在訴訟中病故，故其合法權(quán)益應(yīng)由法定第一順序繼承人繼承,，肖小四,、余學(xué)楷、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉是余蠻子的第一順序繼承人,，余蠻子生前享有的醫(yī)療費(fèi)用等合法權(quán)益應(yīng)由肖小四、余學(xué)楷,、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉繼承,。

被告富源縣中安街道紫泉煤礦的工作人員在執(zhí)行單位架設(shè)輸電線路工作中，因土地問(wèn)題與原告肖小四發(fā)生拉扯,，在修建通風(fēng)井的工作中,，對(duì)施工場(chǎng)地負(fù)有安全管理義務(wù)，施工中因頂板荒土垮塌,，致使原告肖小四受傷,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告肖小四要求賠償殘疾賠償金及精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求,，因其損傷未達(dá)十級(jí)傷殘,，不符合損害賠償?shù)臈l件,，不予支持。原告肖小四要求賠償?shù)钠渌麚p失,，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1,、醫(yī)療費(fèi)，依其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為6066.43元,；2,、誤工費(fèi)，參照2011年度云南省農(nóng),、林,、牧漁業(yè)在崗職工年平均工資20714.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，認(rèn)定為10215.12元,；3,、交通費(fèi)，依其提供的交通費(fèi)發(fā)票認(rèn)定為318.00元,。4,、護(hù)理費(fèi)，參照2011年度云南省居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資25603.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天,，認(rèn)定為12626.14元,；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),，參照2011年度云南省國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計(jì)算180天,，認(rèn)定為9000.00元；6,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),，依原告肖小四的傷情，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天,，認(rèn)定為3600.00元,；7、鑒定費(fèi),，依原告實(shí)際開支認(rèn)定為2400.00元,。原告肖小四所受損傷的損失共計(jì)44225.69元。由于原告肖小四以阻止被告施工的方式要求解決爭(zhēng)議問(wèn)題,，在雙方拉扯以及擅自跑到被告正在施工的通風(fēng)井中被頂板垮塌的荒土砸傷,，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告富源縣中安街道紫泉煤礦40%的賠償責(zé)任,。被告富源縣中安街道紫泉煤礦應(yīng)賠償原告肖小四26535.41元（44105.69×60%）,，其余損失由原告肖小四自行負(fù)擔(dān)。

被告富源縣中安街道紫泉煤礦的工作人員在執(zhí)行單位架設(shè)輸電線路工作中,，因土地問(wèn)題與原告尹竹粉發(fā)生抓打,，致使原告尹竹粉受傷,，被告富源縣中安街道紫泉煤礦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告尹竹粉要求賠償攤位費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，因不符合法律規(guī)定的賠償范圍,，不予支持；要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，因其所受損傷為輕微傷,，不符合法律規(guī)定的賠償條件，不予支持,。原告尹竹粉要求賠償?shù)钠渌麚p失,，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi),，依其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為11373.46元,；2、誤工費(fèi),，參照2011年度云南省農(nóng),、林、牧漁業(yè)在崗職工年平均工資20714.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算59天,，認(rèn)定為3348.29元,；3、交通費(fèi),，因其未提供相關(guān)票據(jù),，鑒于其有外出就醫(yī)及鑒定的事實(shí)，酌情認(rèn)定200.00元,。4,、護(hù)理費(fèi)，參照2011年度云南省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資25603.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算59天,，認(rèn)定為4138.57元；5,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),，參照2011年度云南省國(guó)家機(jī)關(guān)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50.00元計(jì)算59天，認(rèn)定為2950.00元,；6,、后續(xù)治療費(fèi)，依據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定為2000.00元,。7,、鑒定費(fèi)，依原告實(shí)際開支認(rèn)定為1360.00元,。原告尹竹粉所受損傷的損失共計(jì)25370.32元,。由于原告尹竹粉以阻止被告施工的方式要求解決爭(zhēng)議問(wèn)題,，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告富源縣中安街道紫泉煤礦30%的賠償責(zé)任,。被告富源縣中安街道紫泉煤礦應(yīng)賠償原告尹竹粉17759.22元（25370.32元×70%）,，其余損失由原告尹竹粉自行負(fù)擔(dān)。

四,、裁判結(jié)果

被告富源縣中安街道紫泉煤礦2013年1月22日在某某村建通風(fēng)井時(shí),，因土地、環(huán)境問(wèn)題與某某村村民發(fā)生沖突,，致使余蠻子,、余學(xué)楷受傷，被告紫泉煤礦應(yīng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任,，紫泉煤礦關(guān)于其屬正當(dāng)防衛(wèi)的觀點(diǎn)與本案事實(shí)不符,，本院不予采納。某某村的村民認(rèn)為紫泉煤礦采煤造成某某村的水土流失,、山林倒塌,，破壞了耕地種植條件，損害了村民利益,，應(yīng)通過(guò)正當(dāng),、合法的途徑予以解決，而不是通過(guò)“手持鋤頭,、鐮刀等工具向煤礦討說(shuō)法”的過(guò)激的方式予以處理,。因此，余蠻子,、余學(xué)楷對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。余蠻子的親屬要求賠償精神損害賠償金,、余蠻子醫(yī)治癌癥費(fèi)用及安葬費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，因不符合法律規(guī)定不予支持。要求賠償?shù)钠渌麚p失,，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1,、醫(yī)療費(fèi)，依其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為6852.90元,；2,、誤工費(fèi)，參照2013年度云南省農(nóng),、林,、牧漁業(yè)在崗職工年平均工資27867.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按司法鑒定的120天計(jì)算，認(rèn)定為9161.75元,；3,、交通費(fèi)，因其未提供相關(guān)票據(jù),，鑒于其有外出就醫(yī)及鑒定的事實(shí),，酌情認(rèn)定300.00元。4,、護(hù)理費(fèi),，參照2013年度云南省居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36375.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按司法鑒定的60天計(jì)算,，認(rèn)定為5979.45元,；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),，余蠻子親屬要求賠償1400.00元的訴訟請(qǐng)求,，符合規(guī)定，予以認(rèn)定,；6,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依余蠻子的傷情,，按每天20元的標(biāo)準(zhǔn),，按司法鑒定的60天計(jì)算，認(rèn)定為1200.00元,；7,、殘疾賠償金，按上年度農(nóng)村居民人均純收入每年6141.00元的標(biāo)準(zhǔn),，依余蠻子的傷殘等級(jí)計(jì)算12年,，認(rèn)定為7369.20元。余蠻子親屬要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求,，與本案事實(shí)不符,，不予支持；8,、后續(xù)治療費(fèi),，按司法鑒定意見認(rèn)定為4000.00元；9,、鑒定費(fèi)，依余蠻子實(shí)際開支認(rèn)定為3950.00元,。余蠻子所受損傷的損失共計(jì)40213.30元,，由被告富源縣中安街道紫泉煤礦賠償余蠻子親屬28149.31元（40213.30元×70%），其余損失由余蠻子親屬自行承擔(dān),。原告余學(xué)楷要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,，因其所受損傷為輕微傷,，不符合法律規(guī)定的賠償條件，不予支持,。要求賠償?shù)钠渌麚p失,，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi),，依其提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為4189.20元,；2、誤工費(fèi),，參照2013年度云南省農(nóng),、林、牧漁業(yè)在崗職工年平均工資27867.00元的標(biāo)準(zhǔn),，計(jì)算12天,，認(rèn)定為916.18元；3,、交通費(fèi),，因其未提供相關(guān)票據(jù)，鑒于其有外出就醫(yī)及鑒定的事實(shí),，酌情認(rèn)定150.00元,。4、護(hù)理費(fèi),，參照2013年度云南省居民和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資36375.00元的標(biāo)準(zhǔn),，計(jì)算12天，認(rèn)定為1195.89元,；5,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告余學(xué)楷要求賠償600.00元的訴訟請(qǐng)求,，符合規(guī)定,，予以認(rèn)定。原告余學(xué)楷所受損傷的損失共計(jì)7051.27元,，由被告富源縣中安街道紫泉煤礦按責(zé)任比例賠償原告余學(xué)楷4935.89元（7051.27元×70%）,，其余損失由原告余學(xué)楷自行承擔(dān)。據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條,，第十六條，第二十六條,，第三十四條,，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條,，第二十條,，第二十一條，第二十二條,，第二十三條,，第二十四條，第二十五條,，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條,、第三條第一款第七項(xiàng)，第十條第一款,、第三款,，第十三條的規(guī)定，判決如下：

（一）被告富源縣中安街道紫泉煤礦賠償原告肖小四各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣26535.41元,。

（二）被告富源縣中安街道紫泉煤礦賠償原告尹竹粉各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣17759.22元,。

（三）被告富源縣中安街道紫泉煤礦賠償原告肖小四、余學(xué)楷,、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉（余蠻子受傷的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失）人民幣28149.31元,。

（四）被告富源縣中安街道紫泉煤礦賠償原告余學(xué)楷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣4935.89元。 上述“一”至“四”項(xiàng)款項(xiàng)限于判決生效后15日內(nèi)一次性付清,。

（五）駁回原告肖小四,、尹竹粉、余學(xué)楷,、余學(xué)進(jìn),、余學(xué)華、余玉芬,、余彩玉的其他訴訟請(qǐng)求,。 案件受理費(fèi)免交。

如不服本判決,，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,，上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院,。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

雙方當(dāng)事人均服判的,，本判決即發(fā)生法律效力。

若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決,，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條,、第二十六條,、第三十四條

2、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條