一,、案情介紹

1958年3月,，原重慶第二起重機(jī)廠成立，性質(zhì)為集體企業(yè),。職工人數(shù)336人,。注冊(cè)資金189.4萬(wàn)元。

1992年8月6日,，重機(jī)局發(fā)【1992】38號(hào)批復(fù)同意原重慶第二起重機(jī)廠試行股份合作制,。

1992年12月24日，原重慶第二起重機(jī)廠召開(kāi)第一屆股東大會(huì),，決定成立重慶第二起重機(jī)廠股份合作制企業(yè),，選舉賀光祖為董事長(zhǎng)，審議通過(guò)了股東入股協(xié)議書(shū)及集資表,?！吨貞c第二起重機(jī)廠實(shí)施股份合作制章程》第二十四條規(guī)定：“股東代表大會(huì)是本廠的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，代表股東利益行使企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán),?！?/p>

1993年，原重慶第二起重機(jī)廠進(jìn)行工商變更登記,，企業(yè)類(lèi)別由集體所有制變更為股份合作制,，注冊(cè)資金345.38萬(wàn)元。1993年10月在企業(yè)內(nèi)部發(fā)行原始股票,，包括法人股58796股,、集體股7280股、個(gè)人股3000股,，每股面值50元,。重慶第二起重機(jī)廠實(shí)施股份有限合作制章程第二十四條約定，股東代表大會(huì)為本廠的最高權(quán)力機(jī)構(gòu),，代表全體股東利益行使企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán),。第二十八條約定股東代表大會(huì)的職權(quán)包括：決定對(duì)本廠的增資、減資發(fā)行股票,、債券,、分立、合并,、清算,、解散等重大事項(xiàng),。

2001年，原重慶第二起重機(jī)廠委托重慶華西會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)整體資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估,。2001年3月27日,，重華西會(huì)評(píng)報(bào)字【2001】121號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)及土地估價(jià)報(bào)告評(píng)估結(jié)論為，以2001年1月31日為基準(zhǔn)日評(píng)估,，資產(chǎn)賬面額為999.06萬(wàn)元,，負(fù)債1511.97萬(wàn)元，凈資產(chǎn)-512.92萬(wàn)元,。

2001年5月13日,，原重慶第二起重機(jī)廠召開(kāi)二屆三次股東代表大會(huì)，股東代表應(yīng)到42名,，實(shí)到39名,，經(jīng)表決，到會(huì)代表一致通過(guò)由重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司兼并重慶第二起重機(jī)廠的會(huì)議決議,。

2001年7月27日,，原重慶第二起重機(jī)廠的主管部門(mén)重慶市九龍坡區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)以九經(jīng)發(fā)【2001】55號(hào)文件批復(fù)同意重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司兼并原重慶第二起重機(jī)廠。

2001年7月28日,，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠簽訂《企業(yè)兼并合同書(shū)》,。合同第二條約定，兼并方妥善安置全部職工,，兼并方接收被兼并方實(shí)際已為零值的法人股,、集體股和職工個(gè)人股等全部股權(quán)，對(duì)職工個(gè)人出資的股份,，以面值的80%兌現(xiàn),，至此，被兼并方的全部股份不復(fù)存在,。

余朝義、邢華碧,、劉光蓉,、趙小林曾系原重慶第二起重機(jī)廠的職工，參加工作的時(shí)間分別為1969年2月,、1978年11月,、1975年8月、1976年6月,。2001年9月5日,、8月7日、8月28日,、8月29日,，原重慶第二起重機(jī)廠分別向余朝義,、劉光蓉、趙小林,、邢華碧發(fā)放了一次性安置費(fèi),，包括安置費(fèi)、拖欠工資,、欠發(fā)福利,、股金、生活費(fèi)等,，并與其解除了勞動(dòng)關(guān)系,。

2003年7月23日，原重慶第二起重機(jī)廠在工商機(jī)關(guān)辦理了注銷(xiāo)登記,。2003年8月19日,，重慶市工商行政管理局九龍坡區(qū)分局核準(zhǔn)該注銷(xiāo)登記。

2003年10月13日,，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司名稱(chēng)經(jīng)工商登記變更為重慶第二起重機(jī)廠有限責(zé)任公司,。

另查明，1999年12月28日,，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司登記設(shè)立,。注冊(cè)資本380萬(wàn)元。董事長(zhǎng)為袁興平,。股東及出資情況為：袁興平出資170萬(wàn)元,，所占股份44.74%，顧玉蘭出資110萬(wàn)元,，所占股份28.95%,，重慶第二起重機(jī)廠以“技術(shù)資料、生產(chǎn)許可證,、廠名等工業(yè)產(chǎn)權(quán)和辦公樓”出資100萬(wàn)元,，所占股份26.31%。2001年9月28日,，重慶第二起重機(jī)廠將26.31%股份轉(zhuǎn)讓給袁興平,，轉(zhuǎn)讓價(jià)格100萬(wàn)元。轉(zhuǎn)讓后袁興平出資270萬(wàn)元,，所占股份71.05%,，顧玉蘭出資110萬(wàn)元，所占股份28.95%,。

2001年3月22日,，重慶市九龍坡區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)與原重慶第二起重機(jī)廠在共同向重慶市工商行政管理局九龍坡區(qū)分局提交的《關(guān)于工商執(zhí)照年檢存在問(wèn)題的說(shuō)明》中記載，原重慶第二起重機(jī)廠在1998年6月在其主管部門(mén)重慶市九龍坡區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的指導(dǎo)下，企業(yè)實(shí)施租賃經(jīng)營(yíng),。2004年5月20日,，在重慶第二起重機(jī)廠有限責(zé)任公司向重慶市工商行政管理局九龍坡區(qū)分局提交的《關(guān)于年檢所需特種設(shè)備、安裝許可證的說(shuō)明》中記載,，原重慶第二起重機(jī)廠在經(jīng)濟(jì)體制改革中由于經(jīng)營(yíng)原因,，自1998年8月起由重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司實(shí)施租賃經(jīng)營(yíng)。

四原告起訴至法院要求判令：1,、重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠于2001年簽訂的《企業(yè)兼并合同書(shū)》無(wú)效,；2、恢復(fù)重慶第二起重機(jī)廠的主體資格和廠名,；3,、訴訟費(fèi)由重慶第二起重機(jī)廠有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠于2001年簽訂的《企業(yè)兼并合同書(shū)》是否有效,。

三、法律分析

重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠在2001年7月28日簽訂的《企業(yè)兼并合同書(shū)》是合同雙方主體的真實(shí)意思表示,，合法有效,，法律應(yīng)予保護(hù)。其依據(jù)在于：

第一,，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠在2001年7月28日簽訂的《企業(yè)兼并合同書(shū)》是經(jīng)政府主管部門(mén)審查批準(zhǔn),，在九龍坡區(qū)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的主導(dǎo)和監(jiān)督下完成的，符合法律法規(guī)和當(dāng)時(shí)的改制政策,。企業(yè)兼并的主體是兼并方與被兼并方的公司法人,，而非公司的股東，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司與原重慶第二起重機(jī)廠作為兼并的合同相對(duì)方的主體符合法律規(guī)定,。

第二,，原重慶第二起重機(jī)廠在1992年已經(jīng)改制為股份合作制企業(yè)，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司對(duì)原重慶第二起重機(jī)廠的兼并行為經(jīng)過(guò)了原重慶第二起重機(jī)廠最高權(quán)力機(jī)構(gòu)股東代表大會(huì)的同意,，程序符合原重慶第二起重機(jī)廠公司章程的相關(guān)規(guī)定,。

第三，2001年,，原重慶第二起重機(jī)廠已經(jīng)委托重慶華西會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)企業(yè)的整體資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估,，并形成了《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》、《土地估價(jià)書(shū)》等評(píng)估文件,，且評(píng)估結(jié)果得到了原重慶第二起重機(jī)廠的認(rèn)可。

第四,，兼并方重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司系獨(dú)立法人,，其成立合法有效。在履行企業(yè)兼并合同書(shū)的過(guò)程中，重慶金雕起重機(jī)械制造有限公司按照約定安置了全部職工,，并向原職工發(fā)放了一次性安置費(fèi),，包括安置費(fèi)、拖欠工資,、欠發(fā)福利,、股金、生活費(fèi)等,，已經(jīng)履行了企業(yè)兼并合同書(shū)的約定義務(wù),，具備兼并能力。

四,、裁判結(jié)果

駁回余朝義,、劉光蓉、趙小林,、邢華碧的訴訟請(qǐng)求,。

一審案件受理費(fèi)80元，由余朝義,、劉光蓉,、趙小林、邢華碧負(fù)擔(dān),。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條,；

2,、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條。