中國(guó)《合同法》第73條,、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度：

第七十三條 (債權(quán)人的代位權(quán)) 因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),，對(duì)債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán),，但該項(xiàng)債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

第七十四條 (債權(quán)人的撤銷權(quán))因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對(duì)債權(quán)人造成損害的,，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn),，對(duì)債權(quán)人造成損害,，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為,。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限,。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān),。

合同保全從本質(zhì)上講就是一種債的保全,，它“系債權(quán)人基于債主效力對(duì)于債務(wù)人以外之人所及之一種法律的效力，故稱為債之對(duì)外效力”,。人們知道,，債作為一種可期待的信用，只有具備可靠的保障時(shí)才能得以實(shí)現(xiàn),。而合同保全制度是指合同債權(quán)人在合同債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少或者說應(yīng)當(dāng)增加而未增加,，因此給債權(quán)人的債權(quán)帶來危害時(shí)，法律賦予債權(quán)人用以保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的措施,。具體而言,，中國(guó)《合同法》第73條、第74條分別確立了由債權(quán)人的代位權(quán)和債權(quán)人的撤銷權(quán)組成的合同保全制度,，使代位權(quán),、撤銷權(quán)成為債權(quán)人的-項(xiàng)重要的實(shí)體權(quán)利，填補(bǔ)了立法上的一項(xiàng)空白,。

所謂的債權(quán)人的代位權(quán),，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的權(quán)利行使時(shí)，債權(quán)人為使自己的權(quán)利不落空,，可用自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利,。而債權(quán)人的撤銷權(quán),，則是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán),、實(shí)施無償或者說低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的行為損害債權(quán)人的利益時(shí),，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人所實(shí)施的行為。前者表現(xiàn)為債務(wù)人行為上的消極不作為,，而后者表現(xiàn)為債務(wù)人行為上的積極作為,。其共同特征是兩者債務(wù)人的行為都對(duì)債權(quán)人的合法債權(quán)造成了損害。

債權(quán)人的代位權(quán)的設(shè)立,，嚴(yán)格意義上講是由被稱為民法典近代模式的《法國(guó)民法典》于 1804年頒布后才實(shí)現(xiàn)的,。該法典第1166條規(guī)定：“但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，權(quán)利和訴權(quán)專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利,，不在此限,。”這之后,，《西班牙民法典》,、《意大利民法典》、《日本民法》等均設(shè)立了這些制度,。如《日本民法》的第423條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán),，可以行使屬于其債務(wù)人的權(quán)利。但是,，專屬于債務(wù)人本身的債權(quán)利,，不在此限?！薄皞鶛?quán)人于其債權(quán)期限未屆期間,，除非依裁判上的代位，不得行使前款權(quán)利,。但保存行為,，不在此限?！辈贿^也有些大陸法系國(guó)家并沒有規(guī)定代位權(quán),。如德國(guó)在1896年制訂后來被稱為民法典現(xiàn)代模式的《德國(guó)民法典》中，就只規(guī)定了撤銷權(quán),，瑞士等國(guó)家也是這樣,。