一,、定義

減輕損害原則，亦稱之為采取適當措施避免損失擴大原則,，是指在一方違約并造成損害以后,，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴大，否則,，受害人應(yīng)對擴大部分的損害負責(zé),，違約方此時也有權(quán)請求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。

我國《合同法》第119條亦作出了明確規(guī)定,，即“當事人一方違約后,，對方應(yīng)采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的,，不得就擴大的損失要求賠償,。當事人因防止損失擴大支出的合理費用,，由違約方承擔?！?/p>

二,、構(gòu)成要件

1、損害的發(fā)生由違約所致,，受害人對上沒有過錯

也即違約方的違約行為是損害發(fā)生不可少的原因,，與受害人無關(guān)，因而不構(gòu)成雙方違約,。在此應(yīng)區(qū)別減輕損害與混合過錯兩個不同的概念,。通常，混合過錯是指對于損害發(fā)生,，加害人和受害人均有過錯,，即由于回害人與受害人的過錯的結(jié)合，導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生,。而在受害人違反減輕義務(wù)造成損害的情況下,，受害人僅對未履行減輕義務(wù)所造成的損害負責(zé)。

2,、受害人未采取合理措施防止損害擴大

減輕損害是受害人的一項義務(wù),。在損害發(fā)生后，受害人應(yīng)當采取合理措施減輕損害人未采取合理措施呢,？有二種不同觀點：

第一種觀點認為,，應(yīng)以一般人的標準來確定。即一般人作為受害人的標準來確定,。即一般人作為受害人在當時情況下應(yīng)當采取措施經(jīng)濟上是否合理來確定,。第二種觀點認為，應(yīng)以受害人主觀上是否處于善意來確定,。上述二種觀點均有合理之處,，但也不能一概而論，因為對于個案,，不能采用單一標準,，應(yīng)具體情況具體分析。比如受害人出于善意采取措施以防止損害的擴大,，但在經(jīng)濟上卻未必合理,，或在客觀上未能防止損害的擴大，在此情況下要求受害人是極不公平合理的,。因此,，應(yīng)堅持誠實信用原則，以善意為依據(jù),，綜合考慮各方面的因素,。通常認為,，受害人根據(jù)當時的環(huán)境，盡自己的努力實施了一般認為可能防止損害擴大的有效措施,，如行為結(jié)果未能阻止損害擴大,，也應(yīng)認為受害人盡到了義務(wù)。同時,，若防止措施將嚴重損害其自身利益,，或在悖于商業(yè)道德，或所支付的借價過高,，則受害人亦可不采取此種措施,。

3、受害方的行為造成損害的擴大

即在建約發(fā)生并造成損害之后,，由于受害人的不當行為使損害繼續(xù)擴大,。不過，即使在受害人違反減輕損害義務(wù)的情況下,，受害人并沒有從中獲得利益,。如果由于違約方的違約行為使受害人獲得某種利益，而應(yīng)在確定損害賠償數(shù)額時采用損益相抵的規(guī)則,。