好律師網(wǎng) > 專題 > 合同制度 > 合同效力 > 正文
一,、定義
不真正義務(wù)是指合同相對人雖不得請求義務(wù)人履行,義務(wù)人違反亦不會發(fā)生損害賠償責任,,而僅使負擔此義務(wù)者遭受權(quán)利減損或喪失后果的義務(wù),,理論上也稱間接義務(wù)。
《合同法》上為受害人規(guī)定的不真正義務(wù)就是減輕損害的義務(wù),,簡稱減損義務(wù),。減損義務(wù)所指的損害是指受害人自己的損害,對這種義務(wù)的違反不得讓義務(wù)人賠償其損失,,而是使其自擔損失,,此與一般法定義務(wù)違反的后果不相同,故稱“不真正義務(wù)”,。如《合同法》第119條第1款規(guī)定:“當事人一方違約后,,對方應(yīng)當采取適當措施防止損失的擴大;沒有采取適當措施致使損失擴大的,,不得就擴大的損失要求賠償,。”
其主要特征是權(quán)利人通常不得請求履行,,違反它也不會發(fā)生損害賠償責任,,僅使負擔該義務(wù)的一方遭受權(quán)利減損或喪失。法律上設(shè)置這一條款的目的,,在于盡量減少由違約所造成的損失,,實現(xiàn)合同公平和公正的目標;平衡合同雙方當事人的利益,,盡量避免社會財富不必要損失和浪費,,保障社會財富不斷積累。
二,、適用范圍
從我國法律規(guī)定看,,不真正義務(wù)作為一項規(guī)則,僅僅適用于合同關(guān)系中,那么侵權(quán)關(guān)系中是否適用該規(guī)則,?本文認為,,不真正義務(wù)應(yīng)作為一項基本原則,貫穿于整個民法領(lǐng)域,,既適用于合同關(guān)系,,又適用于侵權(quán)關(guān)系。
首先,,該規(guī)則的制度功能能夠在侵權(quán)關(guān)系中促使當事人調(diào)整各自的行為,,發(fā)揮制度激勵作用。舉例來說,,一個原告房屋的裂縫是由于其自身原因造成的,,則原告作為一個完全民事行為能力人,就會主動采取相應(yīng)措施進行加固,,防止裂縫造成的損失進一步擴大,。如果僅僅是裂縫是由于他人造成的,就不再當成自己的事務(wù)處理,,既不積極采取措施防止損失的擴大,,甚至采取不合理行為促使損失擴大,盡而要求被告賠償自己的一切損失,,這樣一來,,原告的損失進一步擴大,如果由被告賠償,,被告的利益顯然受到損害,,如果采用這一規(guī)則,就會激勵原告采取積極的措施,,其損失就不會擴大,,即使擴大,則由原告自己承擔,,被告不對擴大的損失負責,,只就因其過錯造成的損失負責,其利益就得到了維護,。當事人之間的利益在這一制度點上尋得了平衡,,這顯然與該規(guī)則的功能相吻合。
其次,,該規(guī)則的內(nèi)容與一般侵權(quán)的過錯責任歸責原則的要求相一致,。一般侵權(quán)中,行為人只能對自己能夠預(yù)見的結(jié)果享有行為的自由,,對不可預(yù)見的結(jié)果,,則沒有選擇的自由,,因此也不應(yīng)承擔責任。因此一般侵權(quán)以過錯責任為歸責原則,,行為人無過錯,,便無責任,有過錯,,只承擔與過錯程度相一致的責任,。在不真正義務(wù)規(guī)則中,侵權(quán)人對受害人擴大的損失無法預(yù)見,,因此對損失的擴大,,侵權(quán)人沒有過錯,因此對擴大的損失不應(yīng)承擔責任,。而受害人對損失的擴大,,應(yīng)該能夠預(yù)見,但不采取合理措施,,對損失的擴大存在過錯,,因此造成的損失應(yīng)由受害人自己承擔,。這恰恰體現(xiàn)了一般侵權(quán)過錯責任歸責原則的要求,。
最后,該規(guī)則的功能與誠實信用原則的要求相吻合,,是誠實信用原則在侵權(quán)關(guān)系發(fā)揮作用的具體體現(xiàn),。誠實信用原則作為民法的基本原則,既調(diào)整合同關(guān)系,,又調(diào)整侵權(quán)關(guān)系,。它要求當事人依善意的方式行使自己的權(quán)利,充分尊重他人的利益和社會利益,,不得濫用權(quán)利,,加害于他人,在法律規(guī)定不明確或未作規(guī)定時,,應(yīng)以誠實信用的方式履行義務(wù),。無論是在合同關(guān)系中,還是在侵權(quán)關(guān)系中,,都有受害人損失問題,,在合同關(guān)系中,如果非違約方不遵循該規(guī)則,,致使損失擴大,,該后果由他自己承擔,而在侵權(quán)關(guān)系中,,受害人在遭到損失后,,不采取任何措施,,致使損失擴大,該后果卻由侵權(quán)人承擔,,顯然有違誠實信用原則的要求,,尤其是在違約與侵權(quán)存在競合的情形下,受害人的同一行為僅僅因為損害發(fā)生的原因不同,,卻遭到截然相反的法律評價,,明顯與誠實信用原則相悖。因此,,不真正義務(wù)規(guī)則是誠實信用原則的具體化,,在侵權(quán)關(guān)系中,受害人同樣要遵循該規(guī)則,,惟有遵循該規(guī)則,,才能最大限度維護自己的合法權(quán)益,否則便是濫用權(quán)利,,有違誠實信用原則,,便會遭到法律的否定評價。
三,、與隨附義務(wù)的區(qū)別
不真正義務(wù)與附隨義務(wù)的區(qū)別主要在于,,附隨義務(wù)是向?qū)Ψ剿袚牧x務(wù),違反該義務(wù)應(yīng)向?qū)Ψ匠袚熑?;而不真正義務(wù)并非是向?qū)Ψ匠袚牧x務(wù),,違反該義務(wù)亦不會產(chǎn)生向?qū)Ψ綋煹那闆r,只是自我遭受不利益,。
加載更多
打工人苦租房久矣,,相中一套即刻下定,收房才知大片墓園在窗外,,中介事先卻未告知,,這可怎么是好?近日,,香洲法院審結(jié)一起由于中介推薦的房源外能看見墓地而引發(fā)的中介合同糾紛,。因中介提供的房產(chǎn)圖片及視...