一,、所有權(quán)保留與物權(quán)轉(zhuǎn)移登記的對(duì)抗效力

在分期付款買賣中,，買賣雙方當(dāng)事人在合同中約定標(biāo)的物所有權(quán)保留條款的，此時(shí)標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移是否辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù),，直接影響所有權(quán)保留的效力,。

二、所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗效力

所有權(quán)保留與抵押權(quán)的對(duì)抗效力,，可分為兩種情形：

1,、先押后賣

所有權(quán)人在同一標(biāo)的物上設(shè)定抵押權(quán)后再進(jìn)行保留所有權(quán)的買賣，該所有權(quán)保留是否具有對(duì)抗抵押權(quán)的效力,。我國擔(dān)保法第49條第1款規(guī)定“抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的,，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的,，轉(zhuǎn)讓行為無效,。”由此可以看出,，若所有權(quán)人將抵押物買賣通知抵押權(quán)人并告知買受人時(shí),，則可約定所有權(quán)保留，并對(duì)已經(jīng)存在的抵押權(quán)發(fā)生對(duì)抗力,，抵押權(quán)人僅能對(duì)出賣人所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán),。若所有權(quán)人將抵押物買賣未通知抵押權(quán)人或未告知買受人，其約定所有權(quán)保留的條款,，則為無效,。

2、先賣后押

所有權(quán)人在同一標(biāo)的物上進(jìn)行保留所有權(quán)買賣后再設(shè)定抵押權(quán)的,，該所有權(quán)保留的對(duì)抗效力如何確定,。在這種情況下,，所有權(quán)保留中買受人享有物權(quán)期待權(quán)，并已實(shí)際占有標(biāo)的物,，且所有權(quán)保留約定在先,，應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗設(shè)立在后的抵押權(quán)。

三,、所有權(quán)保留與質(zhì)權(quán)的對(duì)抗效力

在所有權(quán)保留買賣中,，質(zhì)權(quán)的有效成立需以質(zhì)物移交占有為生效要件，因此,，出賣人已將標(biāo)的物交付給買受人占有,，不具備設(shè)定質(zhì)權(quán)的要件。因而,，買受人在未取得標(biāo)的物所有權(quán)之前,，亦有可能設(shè)定質(zhì)權(quán)，而買受人在未取得標(biāo)的物的所有權(quán)之前而設(shè)定質(zhì)權(quán),，其質(zhì)權(quán)的效力屬待定狀態(tài),，若出賣人予以追認(rèn)或買方其后履行了全部義務(wù)，并取得了標(biāo)的物的所有權(quán),，則質(zhì)權(quán)有效,，并具有對(duì)抗所有權(quán)保留的效力；反之,，則質(zhì)權(quán)無效,，不具有對(duì)抗所有權(quán)保留的效力。

四,、所有權(quán)保留與留置權(quán)的對(duì)抗效力

在所有權(quán)保留的買賣中,，因買受人的原因而發(fā)生第三人的留置權(quán)時(shí)，所有權(quán)保留的對(duì)抗效力如何確定,。留置權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán),，具有對(duì)抗標(biāo)的物所有權(quán)的效力，因此,，第三人的留置權(quán)應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗所有權(quán)保留的優(yōu)先效力,。