顯失公平的法律特征主要體現(xiàn)在三個方面,，分別是：顯失公平當事人權(quán)利義務明顯不對等,、獲利方主觀上存有惡意和受損方不具備充分自覺和真實自愿。

(一)顯失公平當事人權(quán)利義務明顯不對等

首先,，評定權(quán)利義得是否顯失公平,，應當從合同的內(nèi)容和履行結(jié)果兩方面予以考察。

其次,，權(quán)利義務明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟利益上的懸殊,，如一方獲取的價金或報酬大大超過其交付標的物的價值或大大低于其提供勞務的通常標準,，致使一方因此得到而他方遭受更大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴重失衡的后果,。

應當看到,，顯失公平制度是對財產(chǎn)交易及有關(guān)民事活動所具有的不公平達到十分明顯程度的一種評價和處理。如果在顯失公平的認定上沒有具體量上的規(guī)定,，很難排除當事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性,。

(二)獲利方主觀上存有惡意

主觀上存在惡意即獲利一方故意利用了自己的優(yōu)勢或他方無經(jīng)驗過于輕率地訂立或履行了顯失公平的合同。引起顯失公平的原因不同,，是與欺詐,、脅迫、乘人之危以及重大誤解行為特征的主要區(qū)別,，因此有必要考察顯失公平的主觀條件,，以便正確認定顯失公平的特征?？疾飓@利方主觀外的有無惡意,，實際上也排除了對顯失公平的制度的濫用。

下列情形不構(gòu)成顯失公平：

1,、獲利方不了解對方情況,，主觀上并無惡意。

2,、出于獲利方的善意行為,。如一方履行了忠告義務，向?qū)Ψ秸f明了不公平條件的存在,，且對方有機會理解或合理選擇合同條件,。

3、出于過失行為,。如對受損方提出的不公平條件因過失未予審慎認知或未將不公平條件和交易的真實內(nèi)容告知對方,。

4、顯失公平的后果系因不可抗力或情勢變更所致,。

(三)受損方不具備充分自覺和真實自愿

《民法通則》第4條規(guī)定："民事活動應遵循自愿,、公平、等價有償,、誠實信用原則",。自愿原則為民法的首要原則。自愿原則指是否如何進行民事活動應當由當事人自主決定,，不受他人意志的非法干預,。合同領(lǐng)域是自愿原則適用的主要場所。貫徹于合同法上的自愿原則,，也體現(xiàn)為當事人在確定合同內(nèi)容時,，在意志上不受他人違法及不正當?shù)母缮妗?/p>