一,、案情介紹

久益環(huán)球（佳木斯）采礦設備有限公司（以下簡稱佳木斯采礦設備公司）于2015年5月15日向黑龍江省高級人民法院提起訴訟,，請求判令大同市龍煤煤礦機械銷售有限公司（以下簡稱龍煤機械銷售公司）支付貨款93，183,，305.18元,，并支付自2015年1月15日至貨款付清之日的利息1，704,，736.80元,，合計94，888,，041.98元,。龍煤機械銷售公司在提交答辯狀期間向黑龍江省高級人民法院提出管轄權異議稱佳木斯采礦設備公司起訴提交的買賣合同是復印件,，沒有提交原件，且合同中沒有龍煤機械銷售公司的簽章,，因此,，雙方不存在買賣合同關系。龍煤機械銷售公司與佳木斯采礦設備公司于10年前就簽訂了一年一度的代理協(xié)議,，雙方是生產(chǎn)商與代理銷售商的關系,，該代理協(xié)議沒有約定管轄法院，因此,，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定,，由被告龍煤機械銷售公司所在地山西省的法院審理。黑龍江省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定,，裁定：駁回龍煤機械銷售公司對本案管轄權提出的異議,。

后龍煤機械銷售公司不服一審裁定，向最高人民法院提起上訴,。

二,、爭議焦點

一審法院的裁定是否正確。

三,、法律分析

本案系佳木斯采礦設備公司依據(jù)銷售合同及詢證函等證據(jù)主張機械產(chǎn)品銷售價款所引發(fā)的訴訟,，屬于買賣合同糾紛。銷售合同第十三條約定的爭議解決方式為：雙方當事人協(xié)商解決,，也可以由當?shù)毓ど绦姓芾聿块T調解,；協(xié)商或者調解不成的，提交簽訂地仲裁委員會仲裁,，或向簽訂地人民法院起訴,。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的,，仲裁協(xié)議無效,。故雙方關于仲裁的約定無效。

銷售合同載明的簽訂地點為佳木斯,，該合同同時約定,，協(xié)商或者調解不成的，向簽訂地人民法院起訴,，即存在約定管轄情形,，該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條關于約定管轄地應與爭議有實際聯(lián)系的規(guī)定。由于佳木斯采礦設備公司起訴的標的額為94,，888,，041.98元，且爭議雙方不在同一省轄區(qū),，根據(jù)《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》的規(guī)定,，黑龍江省高級人民法院對本案行使管轄權,，并無不當。

四,、裁判結果

中華人民共和國最高人民法院于2016年3月16日作出(2016)最高法民轄終39號民事裁定書,，裁定：駁回上訴，維持原裁定,。

五,、裁判依據(jù)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條；

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條,、第一百六十九條,、第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條,；

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十三條第一項,。