“我弱我有理”的觀念,，網(wǎng)上和生活中并不鮮見。與電動自行車發(fā)生交通事故,，機(jī)動車往往要“背鍋”,。
然而，最近杭州蕭山的一起案件判決結(jié)果,，顛覆了很多人的刻板觀念......

案情回顧
電瓶車闖紅燈引發(fā)事故奪人命

2017年11月9日凌晨,，任某（化姓，男,，28歲）駕駛無號牌電動車沿瓜瀝東靈路由北向南行駛至建設(shè)四路交叉口處,，未按交通信號燈指示通行,。

此時，潘某（化姓,，男,，53歲）駕駛小轎車，沿建設(shè)四路由西向東行駛至該路口,，與任某發(fā)生碰撞,。

之后，潘某又駕車撞上了紅綠燈桿,，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,。事故現(xiàn)場，任某受傷,，兩車損壞,。

責(zé)任認(rèn)定
電瓶車主負(fù)主要責(zé)任
被判刑入獄，賠償86.74萬元

此次事故經(jīng)區(qū)公安分局交通警察大隊認(rèn)定,，任某駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的電動自行車上道路行駛,，行經(jīng)交通信號燈控制的交叉路口未按規(guī)定通行，負(fù)事故主要責(zé)任,。

蕭山法院認(rèn)為：任某駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任,，其行為構(gòu)成交通肇事罪,。

同時，任某還需對被害人潘某的家屬承擔(dān)民事賠償責(zé)任,。

依照相關(guān)法律規(guī)定,，一審判決任某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月,，并賠償潘某家屬.14元,。
律師解析
浙江豐原律師事務(wù)所高律師

一般來說，非機(jī)動車處于無保險狀態(tài),，而在實(shí)踐中,，致人死亡或者重傷的案件，肇事者的賠償數(shù)額一般在五十萬元以上,。

該案中,，賠償近90萬這樣高額的賠償數(shù)字，對于沒有保險保障的平常人家,，確實(shí)不是易事,。

事發(fā)后，任某礙于經(jīng)濟(jì)能力有限，一度消極賠償,。在判決之前,，任某都沒有盡到充分的賠償義務(wù)，且其又沒有悔過及認(rèn)錯的積極態(tài)度,，結(jié)合其行為之社會危害性,，法官拒絕考慮對其適用“緩刑”。

這起案件的判決結(jié)果,，給廣大非機(jī)動車主敲響了警鐘——法律不會為恣意枉法的「弱勢群體」提供保護(hù)傘,。

法律的威嚴(yán)在于教會我們懂得評估行為后果，懂得如何自處,。在此提醒廣大非機(jī)動車車主,，養(yǎng)成良好的駕駛行車習(xí)慣，不僅是對他人的尊重,，也是保障自己的權(quán)益,。法律面前人人平等,，誰都不會有「特權(quán)」,。
來源|蕭山日報、蕭內(nèi)網(wǎng)蕭山論壇,、蕭山法制,、蕭山法院
聲明|本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原作者所有,，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除,。