問:劉某有一輛無牌“黑車”。3個月前,，劉某為出外辦事,，找到好友鐘某想借汽車牌照，鐘某礙于情面將牌照借給劉某,。劉某駕車途中,，遇到對面來車操作不當加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷,。李某花去5萬余元醫(yī)療費,，落下了八級傷殘。因“黑車”未辦理任何保險,，而劉某又無力賠償,，李某要求鐘某擔責，被鐘某拒絕,。理由是交警部門認定劉某負事故全部責任,，其當時并沒駕車，也沒在車上,。請問,，鐘某是車牌所有人，應否對交通事故承擔連帶賠償責任?

答:鐘某必須承擔連帶賠償責任,。侵權責任法第8條規(guī)定:“二人以上共同實施侵權行為,，造成他人損害的，應當承擔連帶責任,?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條也指出:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意,、共同過失,，但其侵害行為直接結合發(fā)生同一損害后果的，構成共同侵權,，應當依照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔連帶責任,。”民法通則第130條規(guī)定:“二人以上共同侵權造成他人損害的,，應當承擔連帶責任,。”結合本案,，只要鐘某與劉某的行為構成“共同侵權”，則不管鐘某當時是否駕車,、是否在車上,、事故的發(fā)生與出借車牌是否有直接的因果關系，鐘某均難辭其咎。因為事實表明,，鐘某屬于共同侵權人:一方面,，道路交通安全法等有關機動車管理的法律均明令禁止無牌照機動車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛,，鐘某明知違法而為之,。另一方面，鐘某明知自己的行為會縱容劉某開“黑車”上路可能危及公共安全卻仍提供方便,，對可能出現(xiàn)的危害后果疏忽大意或輕信可以避免,，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過