利某患有一種難言之隱，雖然經(jīng)過多方醫(yī)治,，可是一直未能痊愈,。一個偶然的機會，利某聽密友介紹,，慕名前往A醫(yī)院診治,。僅僅一個星期，竟然完全治愈,。利某回家后,，向A醫(yī)院寫了一封熱情洋溢的感謝信。信中介紹了自己的簡要病情,、治療經(jīng)過,，還寫下了自己的姓名、家庭住址,、聯(lián)系電話,，并誠懇邀請主治醫(yī)生及護(hù)士們前去做客,。A醫(yī)院收到來信，認(rèn)為這是難得,、生動的宣傳廣告,，遂將感謝信原文打印、放大后在醫(yī)院張貼,。此后,，利某經(jīng)常會收到一些不明不白的電話，甚至有人上門造訪,。其中有打聽,、有愚弄、有嘲笑,、有諷刺,、有挖苦，使利某的精神受到打擊和刺激,。利某經(jīng)打聽,，方知事情原委。遂要求A醫(yī)院停止侵害,、消除影響,、賠禮道歉、賠償損失,。

[分歧意見]

A醫(yī)院是否侵犯利某的隱私權(quán),？

第一種意見認(rèn)為沒有侵犯利某的隱私權(quán)。因為感謝信來自利某的真實情況或感受,，且出自利某自己之手并自愿交給院方,，院方張貼的是感謝信原文，既沒有夸大,，也沒有縮小,，更沒有作任何評論。

第二種意見則認(rèn)為侵犯了利某的隱私權(quán),。

[法理評析]

由于《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百四十條明確規(guī)定：“以書面,、口頭等形式宣揚他人的隱私造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為,?！币_定A醫(yī)院的行為是否侵犯利某的隱私權(quán)，也應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)侵犯名譽權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件談起,。鑒于《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第七條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法,、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系,、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定,。”結(jié)合本案分析可知,，A醫(yī)院的行為已經(jīng)具備了上述要件：

利某確有名譽被損害的事實,。這一點從“利某經(jīng)常會收到一些不明不白的電話，甚至有人上門造訪,。其中有打聽,、有愚弄、有嘲笑,、有諷刺,、有挖苦，讓利某的精神遭到打擊和刺激”中就足以看出,，無需贅述,。

A醫(yī)院的行為違法。隱私是指個人的私生活,，包括個人生活和行為上所不愿公開的一切秘密,，隱疾、住所,、電話等都屬于法定的隱私范圍,。由于感謝信涉及到利某的私生活，利某寫感謝信給A醫(yī)院,，只表明利某僅僅同意信的內(nèi)容在A醫(yī)院工作人員范圍內(nèi)公開,，并不等于許可超出該范圍而公開，對范圍以外的人來說,，仍然是一個不應(yīng)公開的秘密,。每個公民都有保護(hù)其隱私的權(quán)利，它要求任何組織和個人非經(jīng)合法程序和途徑都不得擅自宣揚和泄露,。具體地說,，隱私權(quán)包括保護(hù)自己隱私不被外人知曉的權(quán)利和隱私遭受侵害后有權(quán)取得司法救濟(jì)的權(quán)利。利某的權(quán)利相對A醫(yī)院來說便是義務(wù),，利某給A醫(yī)院去信，是為了表達(dá)喜悅和感激,，并未同意“現(xiàn)身說法”即進(jìn)行廣告宣傳,，A醫(yī)院未經(jīng)利某個人同意而向社會公開其隱私內(nèi)容，是對自身義務(wù)的違反,。民法通則第一百零一條明確規(guī)定：“公民,、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),，禁止用侮辱,、誹謗等方式損害公民,、法人的名譽?！?br>
A醫(yī)院的違法行為與利某的損害后果之間有因果關(guān)系,。后者為前者所引起，如果沒有前者,，則不可能有后者的發(fā)生,，兩者之間存在內(nèi)在、必然的聯(lián)系,，即法律意義上的因果關(guān)系,。

A醫(yī)院主觀上有過錯。由于利某所患的是難言之隱,，A醫(yī)院起碼應(yīng)當(dāng)知道如果將利某的姓名,、家庭住址、聯(lián)系電話向社會公布,，便無“隱”可言了,。根據(jù)民法通則第一百二十條之規(guī)定，利某“有權(quán)要求停止侵害,，恢復(fù)名譽,，消除影響，賠禮道歉,，并可以要求賠償損失,。”