我是一名前列腺增生患者，看到一家醫(yī)療機構(gòu)以高新技術(shù)手段治療的宣傳后,，前往治療,。該機構(gòu)宣稱經(jīng)他們治療后可以達(dá)到意想不到的良好效果，最多十次可以除根,。但我治療了十次后,，沒有明顯的作用，達(dá)不到宣傳的效果,，請問他們這種行為是否屬于欺詐,？
律師答復(fù)：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問題意見》第68條規(guī)定：一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或故意隱瞞真實情況,，誘使對方當(dāng)事人做出錯誤意思表示的,，可以認(rèn)定為欺詐行為。如果排除胡先生因特殊體質(zhì)使治療無效的因素（特殊體質(zhì)可能導(dǎo)致某種治療無效）,，該醫(yī)療單位對本達(dá)不到治療效果的治療方法宣傳可以達(dá)到某種效果,，即為對患者隱瞞了該治療方法的真實情況，就構(gòu)成了對患者的欺詐,。

如果存在欺詐行為,，行為人就應(yīng)對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定,，一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危,，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效,。第61條又規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效后,，當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方,。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此造成的損失，雙方都有過錯的,，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。所以，胡先生可以要求對方返還治療費用,，并要求賠償損失,。

另外，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條的規(guī)定,，經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品價款或者接受服務(wù)的費用的一倍,?；颊呓邮茚t(yī)療的行為也是一種消費,，應(yīng)該受到消法的保護，所以,，胡先生可以此為依據(jù)向?qū)Ψ街鲝堧p倍賠償,。當(dāng)然，對醫(yī)療行為是否受消法調(diào)整,，還有人持不同看法,，尤其是醫(yī)方往往認(rèn)為醫(yī)患糾紛不適用《消費者權(quán)益保護法》，但這種觀點不符合消法的精神,，而且,，已有省份出臺地方法規(guī)明確將醫(yī)療納入《消費者權(quán)益保護法》的調(diào)整范圍。