踢野球撞斷門牙,，球友對(duì)簿公堂

2015年8月28日下午六時(shí)，同為足球愛好者的王甲（40歲）與王乙（19歲）在北京市房山區(qū)某中學(xué)足球場(chǎng)踢球,，搶球時(shí),，二人相撞，王甲面部撞在王乙左肩,，王甲前牙折斷,。王乙將王甲送至醫(yī)院就診。事后一年間,，王甲多次找到王乙,，要求其賠償因牙齒折斷而發(fā)生的費(fèi)用，但被王乙拒絕,，故王甲訴至法院,，要求王乙賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、精神損失費(fèi)共計(jì).19元。

近日，房山法院長(zhǎng)溝法庭對(duì)這起因“踢野球”而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛案進(jìn)行了開庭審理,。

雙方各執(zhí)一詞,，法官主持調(diào)解

庭審中，雙方分歧較大,。王甲認(rèn)為,，自己是撞在王乙身上，王乙就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。王乙認(rèn)為,，自己不存在過錯(cuò)。王甲是從背后撞到王乙左肩,，王乙在相撞之前已注意到王甲,，并且減速了。事發(fā)時(shí)還有第三人,，王甲在王乙和第三人中間,，不排除第三人撞了王甲，加重了王甲撞向王乙的力度,。王甲作為成年人,，應(yīng)知道踢球的安全風(fēng)險(xiǎn)。就王甲所主張的賠償,，同意作出一些補(bǔ)償,，但因?yàn)樽陨砑彝l件有限，加之還在上學(xué),，只能補(bǔ)償20％左右的治療費(fèi)用,。王甲則堅(jiān)持王乙至少應(yīng)賠償種牙的.19元費(fèi)用。

同為足球愛好者的主審法官,，根據(jù)民法中的公平原則以及法院同類案例,，向雙方細(xì)致地釋法說理，不斷做雙方工作,，最終,，在法官主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，王乙向王甲作出5000元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,。對(duì)簿公堂的球友最終握手言和。

法官說法

足球是一項(xiàng)對(duì)抗激烈的體育運(yùn)動(dòng),，在職業(yè)比賽中,，球隊(duì)、足球協(xié)會(huì),、賽事組織方等方面會(huì)為球員提供完善的裝備,、醫(yī)療,、保險(xiǎn)等防護(hù)措施，以保護(hù)球員,。但在踢野球時(shí),，球賽為業(yè)余愛好者自發(fā)組織，業(yè)余球員自發(fā)加入比賽,，一般也由球員自行承擔(dān)受傷風(fēng)險(xiǎn),。作為完全行為能力人，在踢野球時(shí),，雙方對(duì)于因比賽的內(nèi)容和性質(zhì)所可能引發(fā)的對(duì)抗性,、激烈性及危險(xiǎn)性等因素應(yīng)當(dāng)都有所認(rèn)識(shí)和預(yù)知，也應(yīng)在踢球時(shí)采取必要的自我保護(hù)措施,。

具體到本案,，在沒有充足證據(jù)證明侵權(quán)人在踢球時(shí)，嚴(yán)重違背足球運(yùn)動(dòng)規(guī)則,，存有故意或者重大過失而造成被侵權(quán)人受傷,，就難以認(rèn)定侵權(quán)人有過錯(cuò)，在此種情境下,，可按照公平責(zé)任原則確定雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,，根據(jù)實(shí)際情況，充分考慮侵權(quán)發(fā)生的過程,、損害后果等進(jìn)行裁判或主持調(diào)解,，平衡當(dāng)事人之間利益，以妥善解決民事糾紛,。