現(xiàn)實(shí)交易中,，生產(chǎn)者,、經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范,，導(dǎo)致大量買賣合同糾紛案件出現(xiàn),。法官選取四個(gè)典型案例提示生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者規(guī)范生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，防范法律風(fēng)險(xiǎn),，并做好訴訟應(yīng)對(duì),。

案例一：有合同≠有欠款

案情概要：劉某與食品公司簽訂買賣合同，雙方約定劉某向食品公司購(gòu)買烤腸,。六個(gè)月后,，食品公司將劉某告上法院，要求劉某向其支付烤腸款,。因食品公司除買賣合同之外,，不能拿出發(fā)貨、送貨的其他證據(jù),，法院最終以證據(jù)不足為由駁回食品公司的訴訟請(qǐng)求,。

法官提示：有合同不等于有欠款。合同僅能證明雙方曾就某物達(dá)成過(guò)買賣意向,。在達(dá)成買意向后,，是否履行各自的合同義務(wù)還需進(jìn)一步提供證據(jù)加以證明。經(jīng)營(yíng)者通過(guò)訴訟索要貨款時(shí),，除保管買賣合同,，更需要提供物流收發(fā)貨單據(jù)、收據(jù),、欠條,、發(fā)票等用以證明自己已經(jīng)履行合同義務(wù)的證據(jù),。否則可能面臨竹籃打水一場(chǎng)空，不能如愿收回貨款的風(fēng)險(xiǎn),。

案例二：錄音內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清楚明確不能模棱兩可

案情概要：張某與涂料公司達(dá)成口頭協(xié)議,，從涂料公司購(gòu)買涂料。后涂料公司將張某告上法院,，要求張某向其支付涂料貨款8萬(wàn)元,。涂料公司提交了沒(méi)有張某簽字的結(jié)算單據(jù)和電話錄音。電話錄音顯示,，涂料公司法定代表人與張某一問(wèn)一答,，“你欠我錢”“哦”，“你還欠我8萬(wàn)”“我回去查查賬”……法院最終以證據(jù)不足為由駁回涂料公司的訴訟請(qǐng)求,。

法官提示：手機(jī)強(qiáng)大的功能使得取證方式更為多元化,，許多人通過(guò)手機(jī)通話錄音進(jìn)行取證，實(shí)踐中取證內(nèi)容往往達(dá)不到證明目的,，錄音內(nèi)容模棱兩可,。當(dāng)事人若通過(guò)錄音取證，就要在錄音中明確地反映出簽訂合同,、交易日期,、發(fā)送貨物、付款或未付款及金額等內(nèi)容,，并在錄音中得到對(duì)方認(rèn)可,，這樣才打到取證的目的和效果。

案例三：收付款需謹(jǐn)慎,，核對(duì)好賬戶信息

案情概要：李某與水泥公司達(dá)成協(xié)議,，約定李某向水泥公司購(gòu)買水泥，金額為20萬(wàn)元,。水泥公司送貨后,，李某付款5萬(wàn)元并寫下欠付15萬(wàn)元的欠條。六個(gè)月后,，水泥公司來(lái)到法院起訴李某,，要求歸還15萬(wàn)元。庭審中,，雙方都認(rèn)可付款方式一直是李某向水泥公司法定代表人趙某付款,，并未向公司賬戶付款。李某申請(qǐng)證人錢某,、吳某出庭,，證明李某通過(guò)錢某、吳某向趙某付款13萬(wàn)元,。原告認(rèn)可其與錢某,、吳某相互不認(rèn)識(shí),，也無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。法院依職權(quán)調(diào)取銀行賬號(hào)明細(xì),，錢某,、吳某向趙某付款13萬(wàn)元，原告也承認(rèn)收到上述13萬(wàn)元,。最終法院判決李某向水泥公司付款2萬(wàn)元,。

法官提示：現(xiàn)實(shí)交易中，買賣各方往往沒(méi)有約定付款,、收款的賬號(hào),，認(rèn)為合作愉快不需要確認(rèn)，只要把錢打到賬號(hào)就可以了,。其實(shí)這樣存在很大風(fēng)險(xiǎn),，會(huì)導(dǎo)致交易中無(wú)法進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，各方都不清楚收付款金額,，如果進(jìn)入訴訟,，就要提供更多證據(jù)加以證明，徒增訴累,。因此,，在簽訂合同時(shí)，要“先小人”,，把事情說(shuō)清楚,，約定好收付款賬號(hào),，在履行合同時(shí),，要“后君子”，依照約定履行合同,。

案例四：簽字確認(rèn)別隨意

案情概要：王某與建材公司達(dá)成協(xié)議,，從建材公司購(gòu)買鋼筋，金額共計(jì)6萬(wàn)元,。后建材公司起訴王某,，要求付款6萬(wàn)元，并提交王某簽字的結(jié)算單據(jù),。王某稱建材公司短供鋼筋,，之所以簽字是因?yàn)閰f(xié)商時(shí)，公司稱查找短供水泥后再向王某要錢,，因此王某才簽署結(jié)算單據(jù),。王某認(rèn)可簽字事實(shí)，卻沒(méi)有提供證據(jù)證明短供鋼筋事實(shí),。最后法院判決王某向建材公司付款6萬(wàn)元,。

法官提示：民事訴訟,，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，舉證不能就要承擔(dān)不利后果,。王某未能舉證證明鋼筋短供,，因此法院不認(rèn)可其主張。即使確實(shí)存在短供事實(shí),，王某也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)事實(shí)和金額后再簽署結(jié)算單據(jù),。簽字是合同當(dāng)事人達(dá)成合意的主要表達(dá)形式，是法院確認(rèn)合同的重要標(biāo)準(zhǔn),。合同簽字對(duì)各方產(chǎn)生法律約束力,，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守約定。因此,，簽字不能隨意,，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待簽字行為。