問：2013年2月,，趙某向張某借款元,。到期后趙某未償還借款，張某訴至法院,，經(jīng)法院調(diào)解雙方達成如下還款協(xié)議：趙某在2014年6月底償還元,，在2014年9月底償還元，剩余元在2014年12月底還清,。調(diào)解書生效后,，趙某未履行。2015年1月,，張某向法院申請強制執(zhí)行趙某元,。因趙某下落不明，案件未執(zhí)行到位,。2017年3月,，張某再次申請執(zhí)行趙某剩余借款元。請問：已過訴訟時效的執(zhí)行申請,，法院是否會受理,？

答：對超過執(zhí)行時效期間的執(zhí)行申請，法院應(yīng)當(dāng)先予受理,。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第四百八十三條第一款規(guī)定：“申請執(zhí)行人超過申請執(zhí)行時效期間向人民法院申請強制執(zhí)行的,，人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人對申請執(zhí)行時效期間提出異議,，人民法院經(jīng)審查異議成立的,，裁定不予執(zhí)行?！庇纱丝梢?，法院對申請執(zhí)行時效期間不應(yīng)主動審查，對超過執(zhí)行時效期間的執(zhí)行申請,，應(yīng)當(dāng)先予受理,。

該解釋第四百八十三條第二款規(guī)定：“被執(zhí)行人履行完畢全部或者部分義務(wù)后，又以不知道申請執(zhí)行時效期間屆滿為由請求執(zhí)行回轉(zhuǎn)的,，人民法院不予支持,。”法院向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書后,，被執(zhí)行人未以申請執(zhí)行人超過執(zhí)行時效為由提出執(zhí)行異議,，可視為其默認(rèn)同意履行生效法律文書確定的義務(wù),。在生效法律文書部分或者全部履行完畢后，被執(zhí)行人再以申請執(zhí)行人超過執(zhí)行時效為由進行抗辯的,，法院不予支持,。

由此可見，對于超過執(zhí)行時效期間的案件,，被執(zhí)行人并不當(dāng)然免除償還債務(wù),，只有被執(zhí)行人在未履行的情況下向人民法院提出執(zhí)行異議，對執(zhí)行時效進行抗辯,，人民法院才可裁定不予執(zhí)行,。