行政機關行政執(zhí)法的合法性、規(guī)范性亦在不斷加強

行政行為的合法性,、規(guī)范性的一個最基本規(guī)則是先取證后裁決,，即行政機關在作出裁決前，應當充分收集證據(jù),，然后根據(jù)事實,，對照法律作出裁決，而不能在毫無證據(jù)的情況下,，對公民,、法人或者其他組織作出具體行政行為。為此《行政訴訟法》規(guī)定了行政機關對作出的行政行為負有舉證責任,，行政機關不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的,，視為沒有相應證據(jù)。行政訴訟特殊的舉證責任分配,，充分體現(xiàn)了行政訴訟目的,。

【以案說法】

坐落于福建省福清市某村陳先生的房屋位于江陰工業(yè)集中區(qū)環(huán)保隔離帶紅線范圍內(nèi)。因環(huán)保隔離帶項目要求環(huán)保隔離帶內(nèi)不應有居民區(qū),，福清市人民政府于2014年4月14日作出融政綜【2014】116號《關于江陰工業(yè)集中區(qū)環(huán)保隔離帶項目房屋搬遷補償安置方案的批復》,，同意對江陰工業(yè)管委會提出的環(huán)保隔離帶項目房屋搬遷補償安置方案組織實施。原告陳先生未能與被告達成補償安置協(xié)議,，被告于2017年3月7日對原告晨星三層磚混結構樓房實施了強制拆除,。陳先生不服，提起訴訟,，請求確認被告強制拆除原告房屋的行政行為違法,。

某市區(qū)人民法院一審經(jīng)審理認為，被告區(qū)人民政府提交的證據(jù)僅能證明本案原告的房屋位于某項目內(nèi)，根據(jù)市人民政府的批復,，屬于征拆范圍,，但被告強制拆除原告的房屋仍須按照《中華人民共和國行政強制法》中規(guī)定的行政機關強制執(zhí)行的程序?qū)嵤１景副桓嫖刺峤蛔C據(jù)證明強制拆除前已依法作出行政決定,，以及已履行催告程序,、已作出強制執(zhí)行決定等相關證據(jù)，應視為被告作出的被訴行政行為沒有相應的證據(jù),。故,，一審法院確認被告某市區(qū)人民政府于2005年對原告房屋實施的強制拆除行為違法。該判決作出后,，雙方均未上訴,。

房屋什么時間拆？怎么拆,？由誰來拆,？我國相關法律對行政機關的強拆行為細分并嚴格限定了每一步的程序，違反任一程序規(guī)定都屬于違法強拆,，都可以成為維權的重要依據(jù)。

一,、合法的拆遷程序是這樣的,！

當拆遷補償協(xié)議未達成一致時，經(jīng)當事人申請,，由房屋管理部門裁決,，若房屋管理部門是被拆遷人的，由同級人民政府裁決,，裁決應當自收到申請之日起30日內(nèi)作出,。當事人認可裁決內(nèi)容時，可依裁決自動履行,，當事人對裁決不服的,，可以自裁決書送達之日起60日內(nèi)向上一級行政機關申請行政復議，或在6個月內(nèi)向人民法院起訴,。

當事人一方未做法律規(guī)定的期限內(nèi)申請復議或提起訴訟的,，房屋拆遷管理部門可依法申請人民法院強制執(zhí)行。拆遷人已對被拆遷人貨幣補償或提供安置用房,、周轉(zhuǎn)用房的,，訴訟期間不停止拆遷的執(zhí)行。

二,、未經(jīng)催告,，不得強拆

若要對被拆遷人的合法進行強拆時，更要嚴格按照下述規(guī)定進行！根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》三十五條規(guī)定,，行政機關作出強制執(zhí)行決定前,，應當事先催告當事人履行義務。催告應當以書面形式作出,，告知當事人相關的事實,、理由和依據(jù)以及所享有的陳述、申辯權利,。對當事人提出的事實,、理由及證據(jù)，有關實施部門應當在二十日內(nèi)進行復核,。

在本案中,，被告未提交證據(jù)證明強制拆除前已依法作出行政決定，以及已履行催告程序,、已作出強制執(zhí)行決定等相關證據(jù),，應視為被告作出的被訴行政行為沒有相應的證據(jù)。遂法院支持了當事人的訴訟請求,，判決認定區(qū)人民政府實施的強拆行為違法,。

三、遭遇違法強拆可請求相應賠償,！

政府征收,、征用、拆遷行為違法是申請國家賠償?shù)那疤?，在行政復議或行政訴訟中,，只有被拆遷人識破拆遷方的違法點，才能有掌握維權主動權的可能,。在進行維權過程中,，主要舉證責任在被告或者被申請人，只要此次維權的被告或者被申請人不能證明其拆遷行為合法,，那么就是違法的,，這也是被拆遷人進行維權的有利因素之一。若您對維權及相關法律沒有深入的了解,，應當盡長期維權的經(jīng)驗,，可以全面地分析維權局勢，讓受害當事人少走彎路,，避免盲目維權,。

四、行政機關不能提供強拆依據(jù)視為沒有證據(jù)

《行政訴訟法》規(guī)定了行政機關對作出的行政行為負有舉證責任,，行政機關不提供或者無正當理由逾期提供證據(jù)的,，視為沒有相應證據(jù),。根據(jù)上述規(guī)定可知，行政機關想強拆違章建筑,，必須要經(jīng)過告知,、當事人陳述申辯等過程，行政機關若無法證明已依法作出行政決定,，以及已履行催告程序,、已作出強制執(zhí)行決定等相關證據(jù)，應視為被告作出的被訴行政行為沒有相應的證據(jù),。

法律和司法解釋都明確規(guī)定了行政機關在訴訟中的舉證責任,，不在法定期限提供證據(jù)，視為被訴行政行為沒有證據(jù),，這于民眾來說無疑是一項利好規(guī)定,。

“民告官”的老百姓作為原告同樣要擔負一定的舉證責任，需提供符合起訴條件的證據(jù)材料,。在起訴行政機關不作為案件中,，應提交自己曾經(jīng)向行政機關提出申請的相關材料，要求索賠時,，提交行政機關造成損害事實的證據(jù),。因此在被拆遷人面對拆遷方的違法行為應當積極保留證據(jù)，為日后維權做好充足準備,。

以上是“行政機關行政執(zhí)法的合法性,、規(guī)范性亦在不斷加強”的相關信息，想了解更多相關知識請關注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。