當熊孩子在社會生活中出現(xiàn)侵犯他人權(quán)益的現(xiàn)象，并不是所有的家長都能像本案中那樣能夠正確教育和處理,，熊孩子犯錯家長偏袒維護拒不承認錯誤的也不是個例,，當然由此就可能產(chǎn)生糾紛協(xié)商不成進而提起訴訟。

下面就未成年人民事侵權(quán)案件中,，對于未成年人監(jiān)護人訴訟地位的確定進行歸納：

無民事行為能力人（不滿八周歲的未成年人）和限制民事行為能力人（八周歲以上的未成年人,，不包括十六周歲以上以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人）侵犯他人權(quán)益時，一般情況下沒有可供自身處分的財產(chǎn),，侵權(quán)責任由監(jiān)護人承擔,，但也存在另外一種情形，即未成年人基于受贈,、獎勵或繼承有自己獨立的財產(chǎn)具有賠償能力,，此種情況下應(yīng)判決未成年人直接承擔責任進行賠償。

未成年人侵權(quán)案件中監(jiān)護人的訴訟地位歸納起來主要有以下幾種情形：

一,、直接列為被告,。當未成年人侵害他人權(quán)益案發(fā)生后，被侵權(quán)人往往基于對方未成年沒有承擔民事責任的能力,，直接將其監(jiān)護人列為被告,。其法律依據(jù)為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條規(guī)定：“無民事行為能力人,、限制民事行為能力人造成他人損害的,，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,，可以減輕其侵權(quán)責任,。”最高人民法院關(guān)于貫徹《中華人民共和國民法通則》 若干問題意見（試行）第159條規(guī)定“被監(jiān)護人人造成他人損害的,，有明確的監(jiān)護人的,，由監(jiān)護人承擔法律責任”,。依據(jù)此規(guī)定，未成年人作為被告時,，監(jiān)護人應(yīng)直接列為被告而不能列為法定代理人,。另一理由為法定代理人僅僅處于代理身份，其法律責任由被代理人承擔,。如果列監(jiān)護人為法定代理人,，判決就應(yīng)確定未成年承擔責任，與該法律規(guī)定相抵觸,。

二,、列為第三人?，F(xiàn)實生活中有一種特殊情況是指行為人侵權(quán)行為發(fā)生時未滿18歲,，訴訟時已經(jīng)滿18歲，對此《最高人民法院民事審判庭關(guān)于監(jiān)護責任兩個問題的電話答復》針對侵權(quán)行為人在侵權(quán)時不滿18歲,，訴訟時已滿18周歲的情況,，答復認為應(yīng)當將原監(jiān)護人列為案件第三人，承擔民事責任,。其理由為,，因原監(jiān)護人對案件訴訟標的無獨立請求，只是案件處理結(jié)果同本人有法律上的利害關(guān)系,，因此,，系無獨立請求權(quán)第三人。該規(guī)定是為了保護被侵害人的權(quán)益受損時能得到賠償,。

三,、列為法定代理人。即侵權(quán)人雖為未成年人,，但其在生活中基于受贈與獲獎勵,、繼承等有自己的有獨立財產(chǎn)，具有賠償能力的,，監(jiān)護人僅僅為財產(chǎn)管理人,。未成年人應(yīng)為直接責任主體，應(yīng)直接判決未成年人承擔民事責任,，將監(jiān)護人列為法定代理人,。