根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十六條規(guī)定

由于當(dāng)事人房屋的實(shí)際強(qiáng)拆吋沒有告知本人，并不能證明政府工作人員,，且當(dāng)事人亦未能留下具體的證據(jù)（圖片錄像）,，可以證明區(qū)政府和項(xiàng)目有金錢利益，證明是區(qū)政府實(shí)施的強(qiáng)拆,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行；中華人民共和國(guó)行政訴訟法,；若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,，當(dāng)事人沒有辦法對(duì)起訴符合法定條件承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人不能舉證證明市政府實(shí)施強(qiáng)拆的情況下,，認(rèn)定其沒有事實(shí)根據(jù),，應(yīng)當(dāng)推定政府違法。

然而一審二審法院的觀點(diǎn)實(shí)際上與最高法一直以來(lái)的法律適用精神相悖,。最高法關(guān)于征地拆遷的第二批典型案例中,，已經(jīng)明確了其對(duì)于征地拆遷中被強(qiáng)拆人舉證責(zé)任之觀點(diǎn)。本案中,，最高法將其具體陳述為：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十六條規(guī)定：“國(guó)家征收土地的,，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級(jí)以上地方人民政府予以公告并組織實(shí)施,?！薄吨腥A人民共和國(guó)土地管理法實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定：“征收土地方案經(jīng)依法批準(zhǔn)后，由被征收土地所在地的市,、縣人民政府組織實(shí)施,。”

據(jù)此,，在集體土地征收過(guò)程中,，有且僅有市、縣級(jí)人民政府才具有依法征收土地及其附屬物的職權(quán),，發(fā)布公告亦是其履行職權(quán)的表現(xiàn),。

因而,，在被拆除房屋位于市、縣級(jí)人民政府確定的征收范圍內(nèi)的情況下,，除非市,、縣級(jí)人民政府能夠舉證證明房屋確系在其不知情的情況下由其他主體違法強(qiáng)拆，人民法院可以依據(jù)上述法律規(guī)定,，推定強(qiáng)制拆除行為系市,、縣級(jí)人民政府或其委托的主體實(shí)施。

因此,，根據(jù)目前最高法的適法精神,，即使被強(qiáng)拆人無(wú)法證明房屋系政府強(qiáng)拆，在政府無(wú)法自證其不知情時(shí),，政府也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法強(qiáng)拆的法律責(zé)任,！

以上是“根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十六條規(guī)定”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。