問：

2017年1月,，我的朋友焦某駕駛的電動自行車與駕駛自行車逆行的呂某發(fā)生觸碰，呂某隨即倒地,，并被后面開來的機動車軋傷手掌,。軋傷后,，該機動車未停車便駛離現(xiàn)場。事故發(fā)生后,，交警趕到現(xiàn)場,，出具的交通事故認定書僅寫明了事故的事實，并未就該事故進行定責,。后呂某被送往醫(yī)院治療,，經(jīng)診斷，呂某為右掌第一掌骨基底粉碎性骨折,。住院治療十天后,，呂某出院，并遵醫(yī)囑休息了1個月,。后雙方未就賠償事宜達成一致意見,。想問的是，呂某的傷系機動車造成,，我的朋友是否應當對呂某進行賠償呢,？

答：

本案系一起無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權。我國《侵權責任法》第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害,，能夠確定責任大小的,，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的,，平均承擔賠償責任,。

焦某和軋傷呂某的機動車駕駛人并不屬于共同侵權。我國《侵權責任法》第八條規(guī)定：二人以上共同實施侵權行為,，造成他人損害的,，應當承擔連帶賠償責任。共同侵權行為的構成要件之一是“共同故意”,。焦某和機動車駕駛人之間并不存在“共同故意”,，雙方系為無共同故意的兩方，屬于分別實施侵權行為,，給他人造成了同一損害,。此種情形屬于《侵權責任法》第十二條所規(guī)定的無意思聯(lián)絡的數(shù)人侵權。該條規(guī)定的“同一損害”是指各個侵權行為人分別實施的加害行為與受害人的權益被侵害之間具有因果關系,，并不要求每個侵權行為都足以造成全部損害,。如果每個侵權行為人的行為不足以導致?lián)p害后果的發(fā)生，而必須相互結合才能導致后果的發(fā)生,，就可以適用《侵權責任法》第十二條的規(guī)定,。

本案中，呂某所受傷害系多種因素相互結合共同作用的結果,，適用《侵權責任法》第十二條的規(guī)定,。如果焦某沒有將呂某撞倒在地,，呂某不至于被機動車軋傷。焦某的碰撞行為與機動車駕駛人的碾壓行為互相結合才導致了呂某手部受傷的事實,。焦某的過錯行為雖然不足以導致全部損害后果的發(fā)生,，但其行為與損害結果之間具有部分因果關系，其行為與其他行為人的侵權行為相結合導致了損害的發(fā)生,，故其應當承擔相應的賠償責任,，但其無須承擔連帶責任。