問：2017年3月左右,，我與一企業(yè)訂立為期3年勞動合同。簽訂合同時企業(yè)提出,，由企業(yè)繳納養(yǎng)老保險和工傷保險費用的,，月基本工資為3500元；不需企業(yè)繳納的,，月基本工資就是4000元,。我選擇了后者，月基本工資為4000元。為此在勞動合同中有這么一個條款：“乙方月基本工資為4000元,，并按甲方的規(guī)章制度享有超額完成工作量的獎金,。甲方不負(fù)責(zé)養(yǎng)老和工傷保險費用，如果有關(guān)部門要求必須支付該部分費用時,，則由乙方承擔(dān)”,。

后來，當(dāng)?shù)貏趧有姓块T的執(zhí)法檢查中,，發(fā)現(xiàn)我所在的企業(yè)存有不給我們勞動者交付養(yǎng)老和工傷保險費用的情況,。據(jù)此對我單位作出處罰，并責(zé)令單位補交,。單位補交我們養(yǎng)老工傷保險后,，又逐月從我們的工資中進(jìn)行扣除。

今年年初,，勞動合同到期,，我不同意續(xù)簽。隨后,，就養(yǎng)老和工傷保險費承擔(dān)問題,，我和單位發(fā)生了分歧。請問我能要求單位返還扣除我3年養(yǎng)老工傷保險費用,？

大慶居民：趙先生

答：本案是一起勞動合同糾紛案件,。具體說，就是用人單位與你在《勞動合同》中約定的“乙方月基本工資為4000元,，并按甲方的規(guī)章制度享有超額完成工作量的獎金,。甲方不負(fù)責(zé)養(yǎng)老和工傷保險費用，如果有關(guān)部門要求必須支付該部分費用時,，則由乙方承擔(dān)”的條款是否有效的問題,。如果有效的話，勞動者自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分費用,，沒有理由要求用人單位承擔(dān),。如果無效,，用人單位要求勞動者承擔(dān)這部分費用就沒有法律依據(jù),。

根據(jù)我國《社會保險法》的規(guī)定，為勞動者繳納養(yǎng)老保險,、工傷保險等各項保險費用是用人單位的法定義務(wù),，其中養(yǎng)老保險由用人單位和勞動者按比例共同繳納，工傷保險全部由用人單位繳納,。這屬于國家的強制性規(guī)定,，是不容用人單位和勞動者協(xié)商變更的，即使協(xié)商變更了也是無效的；勞動者同意并且實際上已經(jīng)承擔(dān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由用人單位承擔(dān)費用的,，勞動者也仍然可以反悔并追償這部分費用,，或者勞動行政執(zhí)法部門在發(fā)現(xiàn)了這種情況之后，也會責(zé)令用人單位履行自己的義務(wù),。

法律上作如此規(guī)定,，是為了更好保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。因為在實際生活中,，用人單位往往居于主導(dǎo)地位屬于強勢的一方,，而勞動者則處于被動地位是比較弱勢的一方。這種勞動合同中,，勞動者自愿承擔(dān)養(yǎng)老、工傷等保險費用,，從表面上看,，似乎是體現(xiàn)了勞動者的意愿和意思自治，但許多情況下是勞動者為了獲得一份工作或者保住自己的“飯碗”,，不得不作出這種避重就輕的選擇,。即如果在這個問題上允許用人單位和勞動者可以意思自治，則最終一定會損害廣大勞動者的利益乃至社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序,。所以說,，法律上作出一刀切的強制性規(guī)定是正確的。根據(jù)上述規(guī)定,，你方的權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С值?，因為有事實和法律的依?jù)，但本案畢竟屬于勞動合同糾紛案件,。根據(jù)法律規(guī)定,，這類案件必須先行到當(dāng)?shù)?a href=http://www.mzt333.com/flzs/216.html >勞動仲裁機構(gòu)申請仲裁，然后再根據(jù)具體情況來決定是否有必要進(jìn)入訴訟程序,，通過起訴來維護(hù)自己合法權(quán)益,。