非基于被告人的欺瞞而交付財物的行為不構(gòu)成詐騙罪？

時間：2020-08-05 來源：法律投稿

0條回復

鄧某煒,、林某森通過組建群組織不特定他人賭博（收受賭金后轉(zhuǎn)投相關(guān)賭博網(wǎng)站）,。期間，賭客余某清多通過支付寶轉(zhuǎn)賬投注5000元,，因支付寶賬戶取現(xiàn)限制,，林某森、鄧某煒無法為余某清轉(zhuǎn)投,，便商定以自行吃賠的方式占有該筆款項5000元,。后因余某清所投注數(shù)字中獎可獲賠元，鄧,、林二人即將余某清踢出賭博群并拉黑,。該案中林某森、鄧某煒的行為是否構(gòu)成詐騙罪,？

答：詐騙罪是指以非法占有為目的,，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,，使被害人陷入錯誤認識,，從而“自愿”處分財物，最終被害人遭受財物損失,，行為人騙取到公私財物,，數(shù)額較大。

從表象上,，二被告人林某森,、鄧某煒虛構(gòu)轉(zhuǎn)投賭注事實，隱瞞真相意欲占有該5000元的真相,，并實際非法占有該筆賭資的行為,，符合詐騙罪的構(gòu)成要件。但本案中，被告人林某森,、鄧某煒虛構(gòu)事實和隱瞞真相的行為與余某清自愿交付財物的行為不具有因果關(guān)系：一是余某清交付賭資行為在前,，林某森、鄧某煒非法占有目的的形成和虛構(gòu)事實,、隱瞞真相的行為在后,；二是余某清交付財物與被告人林某森、鄧某煒非法占有他人財物之間介入了支付寶提現(xiàn)次日才能取現(xiàn)的客觀事實,；三是余某清系為參賭而自愿交付賭資5000元，并非基于二被告人虛構(gòu)的事實和隱瞞的真相而自愿交付上述賭資,，且余某清交付賭資時并未受到任何欺瞞而陷入錯誤認識進而影響其交付的自愿和主動性,，因此該案中林某森、鄧某煒不構(gòu)成詐騙罪,。

聲明：

1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿，目的在于分享更多法律信息,；如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,，請發(fā)送郵件至：[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。

2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,，您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您應(yīng)自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。

3,、好律師網(wǎng)：律師在線咨詢，人工智能法律,，24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺,。找律師、寫合同,、打官司,，律師24小時提供服務(wù)，請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com

評論()

您還可以輸入140字

匿名

發(fā)表

加載更多

您可能關(guān)心的問題

更多 >

災企如何補償,，如何重建,。

類型：行政行為 | 2024.09.24 20:20

執(zhí)法問題

類型：行政行為 | 2024.08.11 06:13

定點醫(yī)療機構(gòu)違規(guī)套取醫(yī)保資金

類型：治安處罰 | 2024.07.18 20:45

朋友找小姐，事后被抓的概率大嗎,。

類型：治安處罰 | 2024.07.12 17:17

主動上交錄像充電寶可以嗎

類型：治安處罰 | 2024.07.09 07:15

立即咨詢

合同文書推薦

更多 >

行政訴訟委托代理合同

【合同文書】￥1.99
辦公行政考核辦法標準

【合同文書】￥1.99
行政再審申訴書

【合同文書】￥0.99
行政制度—企業(yè)內(nèi)部管理細則

【合同文書】￥5.99
行政訴訟代理詞

【合同文書】￥0.99
行政二審代理詞

【合同文書】￥0.99

專長律師推薦

更多>

好律師將通過以下標準,，擇優(yōu)對服務(wù)方進行推薦：
1、積極回復文字問律師且質(zhì)量較好,；
2,、提供訂單服務(wù)的數(shù)量及質(zhì)量較高；
3,、積極向“業(yè)界觀點”板塊投稿；
4,、服務(wù)方黃頁各項信息全面,、完善。

李玉寒律師

專長：醫(yī)療糾紛,、交通肇事,、刑事訴訟、行政訴訟

好評：
賈海松律師

專長：刑事訴訟,、民事訴訟,、行政訴訟、婚姻家庭,、交通肇事,、借款擔保、財產(chǎn)損害,、人身傷害,、工程及房地產(chǎn)、勞動人事

好評：
吳麒律師

專長：婚姻家庭,、交通肇事,、刑事訴訟、勞動人事,、遺產(chǎn)繼承,、人身傷害、財產(chǎn)損害,、民事訴訟,、商事仲裁、治安處罰

好評：