法院：保險公司未盡提示義務(wù)應(yīng)賠償
車主周某在投保車輛新老更替的“空白期”內(nèi)駕車撞傷了徐某，保險公司以保險合同尚未正式生效為由拒絕賠付,。今天,，江蘇省南通市中級人民法院對這起交通事故保險合同糾紛案作出維持一審的終審判決：保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費、護理費,、誤工費等合計.66元,。
2016年1月21日，車主周某前往保險公司為自己的一輛小轎車辦理將于2016年1月27日到期的交強險及商業(yè)險相關(guān)手續(xù),。同日,，保險公司向周某出具保險費發(fā)票兩份及保險單兩份,，載明交強險所繳日期及保險期間為2016年2月26日至2017年2月25日；商業(yè)險所繳日期及保險期間亦為2016年2月26日至2017年2月25日,。
2016年1月28日,，周某駕駛小轎車和徐某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致使徐某受傷,，兩車受損,。經(jīng)公安交巡警大隊認定，周某負主要責(zé)任,，徐某負次要責(zé)任,。
徐某在康復(fù)出院后，多次索賠無果,，遂將周某及保險公司一起告上了如皋市人民法院,，請求賠付醫(yī)療費、護理費,、誤工費等合計2萬余元,。
法庭上，保險公司辯稱,，事故發(fā)生時,，案涉車輛尚未承保任何保險，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
如皋法院審理認為,，投保人于上一年度交強險到期日即2016年1月27日前數(shù)日即前往保險公司投保并交納了保險費，保險公司亦于當日出具保險費發(fā)票及保險單,，雙方之間保險合同關(guān)系應(yīng)于當日即告成立,。案涉車輛上一年度交強險到期日為2016年1月27日，而保險單載明的保險期間卻從2016年2月26日方開始起算,，保險公司作為專業(yè)保險機構(gòu)，對于交強險長達一個月的“空白期”的潛在風(fēng)險及法律后果應(yīng)屬明知,?？紤]到交強險的與商業(yè)險的區(qū)別，特別是交強險所具有的強制性決定了其是法定承保義務(wù),，保險公司應(yīng)舉證證明其對于延期一個月承保交強險的后果,，已向投保人盡到詳盡告知義務(wù)。現(xiàn)其未能充分舉證,，故保險公司在本案中應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。因保險公司對賠償?shù)挠嬎銟藴什怀之愖h，遂判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失合計.66元,。
保險公司不服,，向二審法院提起上訴,。南通中院經(jīng)審理維持原判。
（顧梅紅 古 林）
■法官說法■
交強險是保險公司的法定承保義務(wù)
該案二審承辦法官曹璐介紹說,，為了保障交通事故受害人能夠得到及時有效的基本賠償,，交強險通過國家法規(guī)強制車主購買相應(yīng)的責(zé)任保險，這種強制性不僅體現(xiàn)在強制投保上,，也體現(xiàn)在強制承保上,，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定，凡是在我國境內(nèi)行駛的機動車輛都應(yīng)依法購買交強險,，否則由公安機關(guān)交通管理部門扣留機動車,，并依照規(guī)定處投保最低責(zé)任限額應(yīng)繳納的保險費的2倍罰款。即機動車的所有人有法定投保交強險的義務(wù),。同時,，該條例還規(guī)定，投保人在投保時應(yīng)當選擇具備從事機動車交通事故責(zé)任強制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司,，被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承保,。保監(jiān)會應(yīng)當將具備從事機動車交通事故責(zé)任強制保險業(yè)務(wù)資格的保險公司向社會公示。即經(jīng)保監(jiān)會核準的承保交強險的保險公司有法定的承保義務(wù),。本案中,，保險公司以格式條款的形式約定保險期間從一個月后才開始起算即屬于拖延承保的一種典型表現(xiàn)形式，這在一定程度上增加了受害人獲得充分賠償?shù)娘L(fēng)險,，故應(yīng)當在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。
曹璐說，交強險的特殊性在于強制性和公益性,，根本上不同于商業(yè)險,。本案中，保險期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止的約定,，該條款約定實質(zhì)上形成了對保險人一定責(zé)任的免除,，又系格式條款約定，因此保險公司應(yīng)當盡到提醒義務(wù),，保險公司沒有充分舉證證明其已盡到提醒的義務(wù),，該免責(zé)條款無效，保險公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,。