法院根據(jù)協(xié)議認定訟爭房產(chǎn)系雙方共有
眾所周知，不動產(chǎn)登記具有對外產(chǎn)權的公示效力,。但是,，廣西柳州的一對夫妻卻出現(xiàn)了雙方雖有簽訂婚內協(xié)議，約定男方個人婚前所購按揭房屋婚后歸夫妻共有,，卻未實際將房屋所有人變更到夫妻名下的情況,，導致雙方離婚時，對該房屋物權產(chǎn)生爭議,。不久前,，這對夫妻因離婚而牽扯出的分房風波來到了法院。近日,，廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院作出判決,，認定雙方簽訂的婚內協(xié)議合法有效，判決夫妻訴爭房屋依法按夫妻共同共有分割,。判后雙方均未上訴,，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
范先生與阮女士于2010年7月登記結婚,，同年8月雙方前往律師事務所,，在律師見證下自愿簽訂《協(xié)議書》，明確范先生于2009年婚前按揭購買的房屋首付款元及2010年8月之前的按揭款均為范先生支付,，2010年8月之后的按揭款由范先生,、阮女士夫妻雙方共同承擔，并約定：1,、范先生婚前按揭所購房屋的全部所有權屬夫妻共同財產(chǎn),；2、該房屋所有裝修,、裝飾及其房屋內的家具家電等物品全部屬于夫妻共同財產(chǎn),；3、范先生取得該房子房屋所有權證書及土地使用權證書后立即協(xié)助阮女士到房地產(chǎn)管理部門辦理產(chǎn)權變更手續(xù),，即將阮女士列為共有人,。
2018年10月，阮女士以與范先生感情破裂為由,，將范先生訴到法院,，訴請法院依法判決雙方離婚,，婚生小孩由阮女士撫養(yǎng)，范先生婚前按揭所購房屋按雙方簽訂的《協(xié)議書》約定按照夫妻共同共有分割,。阮女士認為,，登記在男方名下的房屋，結婚后雙方曾在律師見證下簽訂過《協(xié)議書》,，約定該房屋為夫妻雙方共有財產(chǎn),，該份協(xié)議合法有效，訴爭房屋依法應為夫妻共有財產(chǎn),。
范先生表示同意離婚,，也同意婚生小孩由女方撫養(yǎng)，但是不同意女方關于訴爭房屋屬于夫妻共有財產(chǎn)的觀點,。范先生認為該房屋是男方個人婚前購買,，雖然雙方簽訂了《協(xié)議書》，但是該協(xié)議書并未實際履行,，應根據(jù)物權登記主義原則來確定房屋權屬歸誰所有,，現(xiàn)在房屋所有權證書顯示該房產(chǎn)已經(jīng)登記在男方個人名下，因此訟爭房屋應當是男方個人的婚前財產(chǎn),，而不屬于夫妻共同財產(chǎn),。
法院審理認為，阮女士與范先生于2010年8月在律師見證下簽訂《協(xié)議書》,，該協(xié)議書系雙方基于夫妻關系作出的約定,，是二人在平等自愿的前提下協(xié)商一致對財產(chǎn)在彼此之間進行分配的結果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益,，具有民事合同性質,，因此該協(xié)議對雙方均具有法律約束力，雖然訟爭房屋僅登記在范先生名下,，并未依照《協(xié)議書》的約定將阮女士列為共有人并辦理登記手續(xù),，但物權法的不動產(chǎn)登記是產(chǎn)生對外物權的公示效力，不應影響婚內財產(chǎn)協(xié)議約定的效力,，故據(jù)此確認訟爭房屋應屬于原,、被告的夫妻共同財產(chǎn),。因房屋登記在范先生名下,，且現(xiàn)范先生及其母親居住該房屋內，從便利雙方當事人行使權利,、房屋權益最大化及不改變占有等角度出發(fā),，法院依法確定房屋歸范先生所有，結合訴爭房屋市場現(xiàn)價元,，剩余按揭貸款元等實際情況,，范先生補償阮女士房屋共有份額折價款元,，房屋剩余按揭貸款元由范先生個人負責償還。
綜上所述,，法院判決：雙方婚內協(xié)議約定處分的房屋歸范先生所有,，房屋剩余按揭貸款元由范先生負擔，范先生補償阮女士房屋經(jīng)濟補償款元,。
（文中人物均為化名）
（韋林汕 梁 峰）
■法官說法■
法官介紹,，夫妻雙方在結婚后往往會就夫妻間相互忠貞、家庭責任,、財產(chǎn)債務,、孩子問題及懲罰措施等內容簽訂保證書、協(xié)議書,、承諾書等文書,，對某些財產(chǎn)、權利進行婚內約定,，而這類文書是否全部有效,，除了判斷是否具備生效法律要件以外，還需要結合具體案情綜合判斷,。本案爭議的焦點是夫妻婚內協(xié)議的效力確定問題,。首先，夫妻雙方均為完全民事行為能力人,，具備獨立訂立協(xié)議并獨立承擔約定義務的民事法律行為主體資格,；其次，夫妻雙方是在第三人（執(zhí)業(yè)律師）的見證下完成了民事行為（簽訂《協(xié)議書》）,，明確約定了包括房屋物權歸屬,、銀行貸款承擔、房屋產(chǎn)權登記等婚內財產(chǎn)權利義務處分的主要內容,，足見協(xié)議是夫妻雙方自由,、自愿的真實意思表示；第三,，夫妻雙方約定處分的權利義務不涉及婚姻家庭以外的第三人利益,，是將財產(chǎn)在彼此之間進行公平分配的結果，具備合法的民事法律行為的本質屬性,，該協(xié)議對雙方均具有法律約束力,。據(jù)此，確定雙方簽訂的該份婚內協(xié)議合法有效,，夫妻訴爭財產(chǎn)按雙方約定條款分割處置,。希望能以本案為鑒，尊重夫妻雙方意思自治,、承擔自己的民事行為所產(chǎn)生的法律后果,，對婚姻保持應有的理智和嚴肅,。