合同詐騙罪與合同糾紛的界定

合同詐騙罪的行為人是以簽訂或履行合同的方式騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大,，主觀上應(yīng)具有非法占有目的，而合同糾紛當(dāng)事人均有履行合同的意愿,，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行,，因而主觀上不具有非法占有的目的。

根據(jù)我國《刑法》第二百二十四條之規(guī)定,，區(qū)分二者的關(guān)鍵是行為人是否具有“非法占有的目的”,，應(yīng)明確予以界定與處理：

當(dāng)事人在簽訂合同中有欺騙手段，在履行合同中有欺詐行為,，但并非以非法占有他人財(cái)物為目的,，而是為解決其生產(chǎn)經(jīng)營中遇到的諸如資金短缺、周轉(zhuǎn)困難等問題,，或者是為擴(kuò)大宣傳履約能力,，實(shí)則為了履行合同。這種情況,，原則上不以合同詐騙罪論處,。

合同詐騙罪的行為人與合同糾紛當(dāng)事人對待合同履行的態(tài)度是不同的。前者出于非法占有的目的,，往往并無實(shí)際的履行能力且不實(shí)施履行合同約定的義務(wù),，或僅履行少量約定義務(wù)，目的是騙取相對方的財(cái)物,。而合同糾紛當(dāng)事人一般具有一定的履行能力,、履行的誠意和積極行為。對前者可以認(rèn)定合同詐騙罪,，予以科刑處罰,。

合同詐騙罪行為人與合同糾紛當(dāng)事人對財(cái)物的處置不同。前者常常將騙取的財(cái)物用于個人生活中而非生產(chǎn)經(jīng)營中，甚至進(jìn)行揮霍,，致使財(cái)物無法返回,。后者則一般將財(cái)物用于合同約定事項(xiàng)或正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，雖然也存在改變用途的情況,，但一般對此行為不宜認(rèn)定為合同詐騙罪,。

以上是“合同詐騙罪與合同糾紛的界定”的相關(guān)信息，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)行政制度欄目,。