法官枉法裁判的認(rèn)定是怎樣的

1,、故意違背事實(shí)的行為。案件事實(shí)發(fā)生在訴訟之前,，對案件事實(shí)是否存在及其發(fā)生,、變更、消滅,，必須由審判人員進(jìn)行認(rèn)定,，認(rèn)定的依據(jù)就是證據(jù)。審判人員審查,、判斷,、收集證據(jù)的過程就是認(rèn)定事實(shí)的過程。民事訴訟證據(jù)原則明確要求證據(jù)必須確實(shí),、充分,，因而審判人員違背事實(shí)的行為,，也是對證據(jù)原則的違背,。具體包括：對有確實(shí)、充分證據(jù)證明的事實(shí)不予認(rèn)定,；對證據(jù)不充分的事實(shí)予以認(rèn)定,；偽造、毀滅證據(jù),。

2,、故意違背法律的行為。民事行政審判要求“以事實(shí)為依據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩”,。故意違背法律是審判人員在審判過程中故意違反民事訴訟法、法官法規(guī)定的審判人員的職責(zé)和在適用法律時故意曲解法律、濫用法律,。民事,、行政法律、法規(guī)以及司法解釋內(nèi)容廣泛,，數(shù)量眾多,，在適用時彈性很大，審判人員有很大的自由裁量權(quán),。由于關(guān)系到切身利益,，當(dāng)事人及代理人都會盡量提供有利于自己的法律、法規(guī)規(guī)定,，推薦給審判人員,。對當(dāng)事人舉薦的法律，審判人員有鑒別和確定的職責(zé)和權(quán)利,。如果當(dāng)事人提供的法律法規(guī)明確,、具體，應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù),，審判人員沒有充分,、法定的理由而予以拒絕，并作出錯誤裁判的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意違背法律,。

3、在審判活動中故意違背事實(shí)和法律的行為,，必然導(dǎo)致枉法裁判,。民事、行政枉法裁判行為,，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成民事,、行政枉法裁判罪。筆者認(rèn)為,，具有下列情節(jié)之一的應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重：

(1)枉法裁判,，致使公民財產(chǎn)損失或者法人或者其他組織財產(chǎn)損失重大的；

(2)枉法裁判,，引起當(dāng)事人及其他親屬自殺,、傷殘、精神失常的,；

(3)偽造有關(guān)材料,、證據(jù)，制造假案枉法裁判的,；

(4)串通當(dāng)事人制造偽證,、毀滅證據(jù)或者篡改庭審筆錄而枉法裁判的,；

(5)其他情節(jié)嚴(yán)重的。

由于隸屬關(guān)系,，不得不執(zhí)行上級錯誤指令,，造成錯案，如果審判人員不具有枉法裁判的共同故意和行為,，則不能以民事,、行政枉法裁判罪追究其刑事責(zé)任。

二,、枉法裁判罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

1,、對明知是無罪的人，采取偽造,、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段,，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案,、偵查(含采取強(qiáng)制措施)、起訴,、審判的,；

2、對明知是有罪的人,，即對明知有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人,，采取偽造、隱匿,、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí),、違背法律的手段，故意包庇使其不受立案,、偵查(含采取強(qiáng)制措施),、起訴、審判的,；

3,、在立案后，故意違背事實(shí)和法律,，應(yīng)該采取強(qiáng)制措施而不采取強(qiáng)制措施,，或者雖然采取強(qiáng)制措施，但無正當(dāng)理由中斷偵查或者超過法定期限不采取任何措施,，實(shí)際放任不管，以及違法撤銷,、變更強(qiáng)制措施,，致使犯罪嫌疑人,、被告人實(shí)際脫離司法機(jī)關(guān)偵控的；

4,、在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律,，作出枉法判決、裁定,，即有罪判無罪,、無罪判有罪，或者重罪輕判,、輕罪重判的,；

5、其他枉法追訴,、不追訴,、枉法裁判行為。

以上是“法官枉法裁判的認(rèn)定是怎樣的”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)土地房產(chǎn)欄目,。