〖案情簡介〗原告方訴被告保險公司人身保險合同糾紛一案。原告方訴稱,，2013年×月×日,，被保險人在被告公司購買了意外傷害保險，意外傷害身故的保險金額為50,，000元,。在保險期間，被保險人發(fā)生意外事故導致死亡,。原告方系被保險人的近親屬,。原告方向被告要求賠償，但多次協(xié)商未果。現(xiàn)要求被告賠償原告方保險賠償金50,，000元,。
被告保險公司辯稱，對被告與被保險人存在保險合同關(guān)系及被保險人發(fā)生意外事故死亡的事實均無異議,。但被保險人的職業(yè)為駕駛員,，按照投保的保險條款規(guī)定，依其職業(yè)只能按保險金額的60%賠付即為30,，000元,；案外人汽貿(mào)公司已將賠償款支付給原告方，原告方不應(yīng)重復訴訟,，如被告將賠償款賠付給原告方,，原告方應(yīng)將該款返還給案外人汽貿(mào)公司。
〖法庭審理〗法院認為,，被保險人與被告公司建立的”托付永遠”意外傷害保險合同合法有效,。被保險人駕駛車輛發(fā)生事故意外死亡，被告應(yīng)按合同約定進行賠償,。被告提出的該保險條款規(guī)定,，職業(yè)為運輸行業(yè)駕駛員的賠償系數(shù)為60%，即50,，000元的保險金額只賠償30,，000元。一是被告并無證據(jù)證明被保險人的職業(yè)為運輸行業(yè)駕駛員,；二是被告提出的保險條款既不能證明該條款的內(nèi)容投保人已全部了解,，及被告公司對條款內(nèi)容向投保人進行說明；且保險條款中的按職業(yè)規(guī)定賠付比例,，其性質(zhì)就是部分免除保險人依法應(yīng)承擔的保險義務(wù),。《保險法》第十九條規(guī)定,，采用保險人提供的格式條款訂立的免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人,、被保險人責任的保險條款無效。
被告方又提出案外人汽貿(mào)公司已將賠償款支付給原告方,，原告不應(yīng)重復訴訟,，如被告將賠償款賠付原告方，原告方應(yīng)將該款返還給案外人汽貿(mào)公司,。一是被告公司在本院受理的該汽貿(mào)公司訴被告公司的保險合同案件中,，明確提出汽貿(mào)公司的墊付行為無法律依據(jù)，被告公司與汽貿(mào)公司無保險合同關(guān)系,，不認可其墊付行為?，F(xiàn)又提出原告方不能獲得重復賠償，顯然相互矛盾。故對被告該主張,，本院亦不予采信,。
根據(jù)《合同法》第六十條第一款、《保險法》第十四條,、第十九條的規(guī)定,，判決如下：被告保險公司賠償原告方50，000元（被保險人的意外傷害死亡賠償金）,。
〖律師點評〗1、《保險法》第十九條：采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應(yīng)承擔的義務(wù)或者加重投保人,、被保險人責任的,；
2、雖為不同案件,，但對同一事件的陳述不能相關(guān)矛盾,，否則將承擔不利的后果。