中國建設(shè)銀行溫州市新城支行訴亞甌印務(wù)有限公司等借款合同糾紛案

【案情簡介】

一、浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院查明,，亞甌印務(wù)有限公司（亞甌公司）設(shè)立人和股東為朱某東,、盛某燕、劉某理,，朱某東出資20萬元,，盛某燕出資15萬元，劉某理出資15萬元。

二,、朱某東與盛某燕系夫妻關(guān)系,，而劉某理的簽名系朱某東偽造的。

三,、鴻昌公司系以采用提供虛假資料的方式騙取公司登記,，且在為亞甌公司的債務(wù)問題向建行新城支行提供擔(dān)保之時，已經(jīng)被吊銷營業(yè)執(zhí)照,。

【法院認為】

1,、亞甌公司雖為有限公司，但并不合乎有限公司及該公司章程規(guī)范的要求,，既未按規(guī)定提留公積金,，也無健全的財務(wù)制度，屬于個人合伙性質(zhì)企業(yè),，若讓亞甌公司依法人制度享有有限公司利益,，與民法的公平原則相違背，亦不利于維護交易相對方的合法權(quán)益,。

2,、在本案中，法院揭開亞甌公司的面紗,，否認其獨立的法律人格,，并將其視為發(fā)起人朱某東與盛某燕之間的合伙,，判令其二人對外承擔(dān)連帶責(zé)任。

3,、原告新城支行在發(fā)放貸款時未盡審查保證人主體資格及資信之責(zé),，對造成保證合同無效負有不可推卸的責(zé)任，故亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

4,、判令：亞甌公司發(fā)起人朱某東、盛某燕于本判決生效之日起10日內(nèi)償付新城支行借款人民幣40萬元及利息,、逾期利息,；鴻昌公司發(fā)起人胡建克對上款項不能清償部分的1/2承擔(dān)賠償責(zé)任。

【小結(jié)】

有限公司成立以后,，應(yīng)該有公司法要求的股東會等治理機構(gòu),，有財務(wù)制度，法定公積金也應(yīng)按規(guī)定提取,。如果沒有這些必備的要素,，盡管貼上有限公司的頭銜，依然會被扒開虛偽的外衣，認定和合伙關(guān)系,，承擔(dān)連帶責(zé)任,。