除直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求外，賠償請求人有權(quán)且只能在針對致害行為提起行政復(fù)議和行政訴訟之間選擇其中一種途徑一并請求行政賠償,。
當(dāng)賠償請求人選擇在申請行政復(fù)議時一并提出賠償請求,，復(fù)議機(jī)關(guān)對其提出的賠償請求已作出生效決定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照行政復(fù)議決定的內(nèi)容履行賠償責(zé)任,。對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)不履行行政復(fù)議決定確定的賠償義務(wù)的,，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十二條、第三十七條的規(guī)定處理,。在行政復(fù)議決定已經(jīng)對賠償請求人的賠償請求作出處理的情況下,，其又提起行政賠償訴訟，不符合行政賠償訴訟的受理條件,。
當(dāng)事人訴市人民政府行政賠償一案,，不服申請再審稱：市人民政府作出的行政復(fù)議決定并未確定國家賠償數(shù)額，因此不存在可以按照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十二條的規(guī)定,，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令履行的可能性,。再審申請人已經(jīng)按照《中華人民共和國國家賠償法》第九條第二款的規(guī)定向再審被申請人申請作出國家賠償決定，但再審被申請人逾期不予答復(fù),。再審申請人向市中級人民法院提起行政賠償訴訟,，符合《中華人民共和國國家賠償法》第十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第十二條的規(guī)定。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第九條第二款規(guī)定：“賠償請求人要求賠償,，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出,，也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出?！笨梢?，除直接向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求外，賠償請求人有權(quán)且只能在針對致害行為提起行政復(fù)議和行政訴訟之間選擇其中一種途徑一并請求行政賠償,。
本案中,，確認(rèn)市人民政府強(qiáng)行征收土地的行為違法，并責(zé)令市人民政府對當(dāng)事人的損失進(jìn)行賠償,。在收到該行政復(fù)議決定后,，未在法定期限內(nèi)提起行政訴訟，故該行政復(fù)議決定已經(jīng)生效,。即對其提起的賠償請求,，復(fù)議機(jī)關(guān)已作出生效決定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)市人民政府應(yīng)當(dāng)按照行政復(fù)議決定的內(nèi)容履行賠償責(zé)任,。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十二條的規(guī)定：“被申請人應(yīng)當(dāng)履行行政復(fù)議決定,。被申請人不履行或者無正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)或者有關(guān)上級行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其限期履行,?！钡谌邨l規(guī)定：“被申請人不履行或者無正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予警告、記過,、記大過的行政處分,；經(jīng)責(zé)令履行仍拒不履行的，依法給予降級,、撤職,、開除的行政處分?！笔腥嗣裾谑盏疆?dāng)事人的賠償申請后未予答復(fù),，其行為實(shí)質(zhì)上屬于不履行行政復(fù)議決定確定的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定處理,。在行政復(fù)議決定已經(jīng)對當(dāng)事人的賠償請求作出處理的情況下,，其又提起行政賠償訴訟，符合行政賠償訴訟的受理條件,。
原審法院裁定駁回其起訴,，并無不當(dāng)。至于再審申請人提出的行政復(fù)議決定未確定國家賠償數(shù)額,，因此,，不存在可以按照《中華人民共和國行政復(fù)議法》第三十二條的規(guī)定,，由行政復(fù)議機(jī)關(guān)責(zé)令履行的問題,。本院認(rèn)為，從復(fù)議決定載明的內(nèi)容看,，復(fù)議機(jī)關(guān)已明確要求市人民政府作出對當(dāng)事人的損失進(jìn)行賠償?shù)男姓袨?。該決定雖然并未明確數(shù)額，但并不影響市人民政府在履行復(fù)議決定時結(jié)合案情作出具有明確數(shù)額的賠償決定,，因此,，再審申請人的該項主張不能成立。