在法律上,，有這樣一個(gè)詞被告不適格,。那么，何為被告主體不適格?主要是指被告的身份,、資格,、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不符合法律規(guī)定,，沒(méi)有訴訟主體資格,。
被告主體不適格，主要是指被告的身份,、資格,、權(quán)利義務(wù)、權(quán)利能力或行為能力不符合法律規(guī)定,，沒(méi)有訴訟主體資格,。對(duì)于被告主體不適格的，法院該如何處理,，司法實(shí)踐中及理論界都存在爭(zhēng)議,，理解上的差異，導(dǎo)致法院在司法實(shí)踐中的具體處理也不盡相同,，甚至同一法院也存在不同做法,。處理不統(tǒng)一,，很不嚴(yán)肅，也有損法律威嚴(yán),。
根據(jù)《合同法》第二條合同是平等主體的自然人,、法人、其他組織之間設(shè)立,、變更,、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種債的關(guān)系,，不同于其他民事法律關(guān)系的重要特點(diǎn),，即合同的相對(duì)性。主要表現(xiàn)為：
1,、主體的相對(duì)性,，即合同關(guān)系只發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請(qǐng)求貨提起訴訟,。
2,、內(nèi)容的相對(duì)性，即除法律,、合同另有規(guī)定外,，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)并承擔(dān)合同所規(guī)定的義務(wù)，除合同當(dāng)事人外任何第三人不能主張合同上的權(quán)利,。
3,、責(zé)任的相對(duì)性，即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生,，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任,。合同當(dāng)事人也對(duì)其不承擔(dān)違約責(zé)任。
二,、本案的案由為合同糾紛,，因此只應(yīng)當(dāng)審理合同履行中的問(wèn)題，不應(yīng)當(dāng)審理侵權(quán)的問(wèn)題,。
合同關(guān)系與侵權(quán)關(guān)系不是同一個(gè)法律關(guān)系,，根據(jù)《合同法》第122條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身,、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)該條規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)只能選擇一種理由起訴,，要求按照合同糾紛起訴,，要求按照侵權(quán)糾紛起訴。兩種請(qǐng)求不能同時(shí)主張,。
《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù),，有先后履行順序,，先履行一方不履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求,。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的,，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。