點(diǎn)評(píng)：
做生意當(dāng)和氣生財(cái),，為1元錢發(fā)生口角并追出店門打臉?biāo)耍疽牙硖?；自己有心臟疾病,，更應(yīng)克制自己，以免引發(fā)激烈心臟反應(yīng)癥,。由此法院這一判罰似有不妥：女孩并未打店主——店主身上哪怕一點(diǎn)輕微傷都說得過去,。視女孩家境，出于人道可自愿撫恤,，法院不可強(qiáng)制執(zhí)行處罰,。


點(diǎn)評(píng)：
中國(guó)有句俗話，＂要想贏,，死個(gè)人”,。判罰46萬(wàn)合乎國(guó)情，不算重吧


點(diǎn)評(píng)：
真是我死我有理了,，自己去打人,，誘發(fā)心臟病死了,，還要人賠，這種法院的法官有病吧


點(diǎn)評(píng)：
我只能說1999年時(shí),，一個(gè)普通工人掙了20年錢也沒幾個(gè),，46萬(wàn)，你拿什么還,？今年2018年老爸從工作到退休,，到現(xiàn)在，一生都沒掙到過,，呵呵


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為判決沒毛病,。首先報(bào)道用的詞是‘女生’感覺上只比‘女孩’大一點(diǎn)，而沒用‘婦女’或者是‘女人’這種詞匯,，目的無(wú)非就是引起讀者的同情,，進(jìn)而達(dá)到帶節(jié)奏的目的。

如果是‘女生’因?yàn)樯俳o一塊錢并無(wú)理的揚(yáng)長(zhǎng)而去,，導(dǎo)致店主為了追要一塊錢追出去和‘女生’拉扯,，主要責(zé)任在哪一方?一個(gè)小店本來(lái)利潤(rùn)就不高，來(lái)了一位愛貪小便宜的買主,，在雙方協(xié)商未果的情況下拿起商品就走,，這和強(qiáng)買強(qiáng)賣甚至和搶劫有何區(qū)別?此行為可以視為是導(dǎo)致誘發(fā)店主心臟病發(fā)作的最初原因，法院判決免除刑事追究已經(jīng)是寬大處理,。

用46萬(wàn)就能免除‘搶劫’致自己親人死亡的‘女生’的刑事處罰,，店主的家人已經(jīng)仁至義盡了。


點(diǎn)評(píng)：
我認(rèn)為女店主病發(fā)醫(yī)治無(wú)效身亡,，一審法庭判決女學(xué)生賠償死者46萬(wàn)元很不合理,。建議該女學(xué)生運(yùn)用法律賦予上訴的權(quán)力來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。在上訴訟時(shí)效期內(nèi)聘請(qǐng)一名律師作為自己的代理人處理此案,。
上訴的理由是，一審法庭存在,，1,，認(rèn)定事實(shí)不清，2,，運(yùn)用法律不當(dāng),，從案件起因來(lái)分析，顧客與店主在購(gòu)物中討價(jià)還價(jià)是正?，F(xiàn)象,，況且是為了一元錢，便與顧客發(fā)生口角,，女學(xué)生已經(jīng)離開了店,，女店主竟然趕出來(lái)先動(dòng)手打女學(xué)生一耳光,，導(dǎo)致雙方在雨中拉扯，女店主因情緒過度激動(dòng)誘發(fā)心臟病發(fā)作,，導(dǎo)致急性心力衰竭死亡,。
案件分析，女店主是趕出店來(lái)打顧客女學(xué)生一耳光,。說明女店主性格暴躁易怒,，動(dòng)手打人，侵犯人權(quán),，違反了《治安管理處罰法》在先,，正常的情況，面對(duì)一再欺負(fù)到頭上的人,，正常的自衛(wèi)無(wú)可厚非,，況且是一個(gè)成年人打一個(gè)未成年的女學(xué)生(案件發(fā)生時(shí)間不詳)。該女學(xué)生在防衛(wèi)時(shí),，沒有用任何兇器,，沒有能力，也沒有防衛(wèi)過當(dāng),，僅僅只是互相拉扯,，對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為,，對(duì)不法侵害人造成損害的,，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任,。店主自己患有易發(fā)性心臟病,，自己應(yīng)該知道保養(yǎng)，為何仍然如此暴躁呢,？既然是突發(fā)性的心力衰竭,，被打的女學(xué)生怎么會(huì)知道呢？女學(xué)生只要沒有防衛(wèi)過當(dāng),，就不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,。

'


點(diǎn)評(píng)：
死者家人要負(fù)責(zé)。因?yàn)榕曛餍呐K有毛病是其家人應(yīng)該知曉的事情,，搏擊比賽上場(chǎng)前還要檢查身體呢,，身體有病干嘛還派上場(chǎng)？心臟有問題肯定不可以上場(chǎng)打,。你還先打人一耳光,，最終暴死街頭簡(jiǎn)直是活該，


點(diǎn)評(píng)：
若情況屬實(shí),，則,，一,、女店主追打女生，過錯(cuò)在先,，女生爭(zhēng)吵不構(gòu)成過錯(cuò),；二、過失致人死亡罪的前提是存在過錯(cuò),，既然女生無(wú)過錯(cuò),，則不構(gòu)成犯罪；三,、女生無(wú)過錯(cuò),，則無(wú)需賠償損失。本案應(yīng)屬錯(cuò)案,。


點(diǎn)評(píng)：
人死不能復(fù)生這是事實(shí),！至于判決的規(guī)定是人為法律規(guī)定的約束！一個(gè)巴掌拍不響……凡事大度和氣才能萬(wàn)事如意,！


點(diǎn)評(píng)：
人們心中似乎都有一個(gè)同情弱者的原則,，人家都身亡了，看來(lái)只能對(duì)方來(lái)負(fù)責(zé),，難不成讓法院負(fù)責(zé)嗎,？自認(rèn)倒霉的事已經(jīng)不是什么新聞了，見怪不怪,。和諧社會(huì)嘛,，都和諧了也就太平了！


點(diǎn)評(píng)：
奇葩國(guó)度奇葩事,，法院和稀泥的判罰在踐踏法律的尊嚴(yán),！


點(diǎn)評(píng)：
女生因?yàn)閷W(xué)壞了才去買煙抽，然后會(huì)覺得很刺激,，很過癮,；因?yàn)榕儔牧耍耪兄乱馃?，這或許就是善惡有因吧,！因?yàn)榕曌陨淼淖儔亩o社會(huì)或她人帶來(lái)的不良影響，應(yīng)該付出一定的代價(jià),！若能及時(shí)回頭，就是改過自新,；若依然我行我素,，后果不堪設(shè)想。 pote魏元澤


點(diǎn)評(píng)：
女生的民事侵權(quán)責(zé)任都難以成立,，上升到刑事責(zé)任更是匪夷所思,！


點(diǎn)評(píng)：
難道被打的要打不還手罵不還口么,？汽車肇事撞死人還要?jiǎng)澐謧€(gè)責(zé)任呢吧！這種追出去打人結(jié)果自己死掉了,，自己也有大部分責(zé)任吧


點(diǎn)評(píng)：
那么簡(jiǎn)單的道理,，誰(shuí)先挑事，誰(shuí)先動(dòng)手的誰(shuí)負(fù)責(zé),，你先打我,，你死了，還要我賠錢,？這審判人莫不是吃屎長(zhǎng)大的


點(diǎn)評(píng)：
糊涂法官判糊涂案,，有理三扁擔(dān)，無(wú)理扁擔(dān)三,。首先女店主在發(fā)生糾紛時(shí)自行解決不了可以報(bào)案,，離開崗位主動(dòng)去打架就更不對(duì)了。關(guān)于誘發(fā)店主猝死原因應(yīng)該有法醫(yī)鑒定結(jié)果來(lái)斷定,。即使是有因果也是店主有錯(cuò)在先,。


點(diǎn)評(píng)：
過失犯罪分為疏忽大意的過失和過于自信的過去，很明顯女生并不知道他人患有心臟病,，再者女生少支付錢與他人死亡之間沒有刑法意義上的因果關(guān)系,。民事判決不太合理，既然該案被認(rèn)定為刑事案件,，那么根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,，刑事案件不賠償精神損失，因此,，沒有46萬(wàn)的賠償,。并且題目用罰款也不盡合理，罰款是一種行政處罰措施,，而刑事案件的附加刑也用的是罰金,，這里用罰款說明這個(gè)題目發(fā)布者不懂法。


點(diǎn)評(píng)：
店主因自身身體原因暴卒,，而女生不是這個(gè)原因的引起者,，頂多承擔(dān)一下醫(yī)療費(fèi)，對(duì)其死亡無(wú)須負(fù)責(zé),。


點(diǎn)評(píng)：
店主出門打女生,，女生不應(yīng)該反抗嗎？如果店主打法官一耳光,，法官會(huì)怎樣,？何況做生意和氣生財(cái)，因?yàn)橐辉X就大打出手,，這樣做誰(shuí)還敢進(jìn)你家的店,？法官不能就人死了就讓女孩賠償,？實(shí)在搞不懂法官怎么想的！


點(diǎn)評(píng)：
點(diǎn)子正 點(diǎn)道為止:1,應(yīng)該,口角是雙方的責(zé)任;2,情節(jié)輕微免刑事處罰,已法內(nèi)量刑酌情判決;3,民事賠償有相關(guān)規(guī)定,需要具體情節(jié);4,退一步,天高地遠(yuǎn).夏安,勿躁.5,你五毛,我五毛,咱倆就一塊了,何必呢?


點(diǎn)評(píng)：
不合理,，如果這樣都合理,，那合理的事太多了