點(diǎn)評：
造成身體損害的,，可主張人身損害賠償（含精神損害撫慰金）


點(diǎn)評：
現(xiàn)在全國上下對假疫苗事件高度關(guān)注，對無良的生產(chǎn)企業(yè)痛恨至極,，對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的缺位也是諸多不滿意,，因?yàn)槲耶a(chǎn)畢竟每個人都有孩子，孩子是國家末來的希望,，
關(guān)于接種假疫苗如何要求賠償損失的問題,，首先在法律師定性應(yīng)該是醫(yī)療合同糾紛，雖然很打疫苗的人是免費(fèi)的,，但是國家對此有補(bǔ)貼,，也就是說打疫苗的醫(yī)療是國為接種行為獲得利益的，因此在法律要確定法律關(guān)系,，
二,、要確定責(zé)任主體：疫苗的生產(chǎn)企業(yè)與接種的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都有賠償責(zé)任。
三,、賠償流程,；用了有問題批次疫苗的人,，如果因此造成了不良后果,，可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V，如果沒有造成損害后果,，建議不要起訴,，因?yàn)槠鹪V的判決要根據(jù)損害程序來確定，如果沒有明顯的損害,，法律是無法判決相關(guān)機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的,。當(dāng)然生產(chǎn)企業(yè)及監(jiān)管人員有涉嫌的犯罪的行為一定要依法嚴(yán)懲，必須要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和從重的刑事責(zé)任,。本次回答是接種問題疫苗后如何得民中賠償,。
我國多部法律師都有規(guī)定，
根據(jù)《藥品管理法》第九十二條,，藥品的生產(chǎn)企業(yè),、經(jīng)營企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反本法規(guī)定,，給藥品使用者造成損害的,，依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。
。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條　患者在診療活動中受到損害,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的,，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。


點(diǎn)評：
關(guān)于接種假疫苗如何要求賠償損失的問題,，我國法律欠缺明確具體的規(guī)定,。根據(jù)《藥品管理法》第九十二條，藥品的生產(chǎn)企業(yè),、經(jīng)營企業(yè),、醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反本法規(guī)定，給藥品使用者造成損害的,，依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。
由于包括疫苗在內(nèi)的藥物，也屬于產(chǎn)品,。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條的規(guī)定,，“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,?！?br>此規(guī)定，對于生產(chǎn)者而言,，產(chǎn)品責(zé)任屬于無過錯責(zé)任,，即不論生產(chǎn)者是否對藥物產(chǎn)生產(chǎn)品缺陷存在過錯，都需要向受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但對于銷售者而言,，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十二條的規(guī)定，除非產(chǎn)品缺陷吸引銷售者的過錯所引起,，否則銷售者不必承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。但根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條的規(guī)定，銷售者不能以此為由主張不向受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，而只能在承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后向生產(chǎn)者追償,。
對于接種疫苗造成的不良反應(yīng)或者異常反應(yīng)，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任,，《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》第四十六條對此作出了初步的規(guī)定：“因預(yù)防接種異常反應(yīng)造成受種者死亡,、嚴(yán)重殘疾或者器官組織損傷的，應(yīng)當(dāng)給予一次性補(bǔ)償,。因接種第一類疫苗引起預(yù)防接種異常反應(yīng)需要對受種者予以補(bǔ)償?shù)?，補(bǔ)償費(fèi)用由省、自治區(qū),、直轄市人民政府財政部門在預(yù)防接種工作經(jīng)費(fèi)中安排,。因接種第二類疫苗引起預(yù)防接種異常反應(yīng)需要對受種者予以補(bǔ)償?shù)?，補(bǔ)償費(fèi)用由相關(guān)的疫苗生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)。預(yù)防接種異常反應(yīng)具體補(bǔ)償辦法由省,、自治區(qū),、直轄市人民政府制定?！?