點評：
最近看到各種行為都被納入個人行為征信系統(tǒng),，但是我覺得國家并沒有完整的體系保障大家正確合理的處理那些事情，不從根源解決問題只想著用懲戒措施,，有點無奈了…


點評：
占用公共停車費應(yīng)該繳費,，這個與個人征信掛鉤沒問題。但是,，相關(guān)機構(gòu)利用這一點圈地劃線做停車場進(jìn)行收費又該從何算起,？


點評：
應(yīng)該納入，這樣可以讓整個社會更加有契約精神,。應(yīng)該多次通知本人未交清費用


點評：
羊毛出在羊身上這句話可以反應(yīng)出國內(nèi)許多亂象不規(guī)范


點評：
現(xiàn)代社會離不開征信系統(tǒng),，但隨著越來越多的信息被納入，人們開始擔(dān)心征信被濫用,。

不繳納停車費將上個人征信系統(tǒng),，用得好，則是對個人信用的很好約束,，用得不好,，則可能會有征信濫用的風(fēng)險。我國目前的個人征信機制并不算完善,，征信體系也不是誠信社會建設(shè)的符號,。

或許可以將某些領(lǐng)域危害性小的個人信用問題只在該領(lǐng)域范圍內(nèi)適用，如停車費的繳納,，就限定在停車服務(wù)領(lǐng)域,，而不在所有領(lǐng)域適用，以免懲罰力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過行為產(chǎn)生的影響程度,。從而，盡可能地避免征信濫用,。


點評：
是否屬于征信的濫用,，要看該事件中停車收費行為的合法性以及對于停車收費制度的合法與合理性。如果任何一個停車場,，不管合法不合法,，或者隨意的定價停車費，一旦不繳納的,，就用征信進(jìn)行限制,，那顯然是征信的濫用。
但是,，如果對于合法的停車場,，收費制度也是符合規(guī)定的，那么拒絕繳費，不能讓這種違法行為逃脫,。


點評：
人家銀行入征信都再三考量,，現(xiàn)在什么鬼東西都入征信，爛大街了都,！現(xiàn)在電子計費應(yīng)用那么廣泛,，你安一個難道車還能長翅膀飛出去？自己舍不得投入,，又無法人工完善手段,，凈借虎皮嚇人，可拉倒吧,。


點評：
能不能羅列一下到底有多少國家和地區(qū)停車要收費,？濫收停車費是否合理合法？


點評：
開車人和車主人不是同一人咋辦,？ 會誤傷很多呀,。


點評：
關(guān)鍵現(xiàn)在停車場濫收費啊，有一個停車收費的標(biāo)準(zhǔn)才好,，現(xiàn)在路邊停個車都收費,，是個地停下車都收費，這個合理嗎,？


點評：
個人認(rèn)為,，征信系統(tǒng)逐漸完善是未來必然趨勢，但不是任何情形都要上征信系統(tǒng),。不繳納停車費納入征信的依據(jù)是什么,，停車費的收取標(biāo)準(zhǔn)，收取對象,，收取人的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，如何定義不繳存上征信的標(biāo)準(zhǔn)都需要慎重考量。


點評：
個人感覺濫用,，應(yīng)該讓真正的老賴寸步難行,，加大執(zhí)行監(jiān)管力度。而不是制造出更多的老賴,。


點評：
感覺現(xiàn)在很多建議有點濫用的趨勢：很多都是屬于一種合約,，一方是個體，一方是組織,、機構(gòu),，像水電費，停車費等,，有糾紛怎么辦,，不交要上征信,，交了自身權(quán)益受損，而個體維權(quán)申訴而又往往無門無路,，或者總是那么難,，有點過于保護組織機構(gòu)而忽視個體的權(quán)益。征信應(yīng)該以政府部門嚴(yán)格監(jiān)管,，經(jīng)依法審判后才可上征信,，而不是欠水電費，沒交停車費就直接上征信,。


點評：
當(dāng)然不是濫用征信,，享受了服務(wù)卻拒絕繳納相應(yīng)的服務(wù)本身就是一種失信行為。
但是?。,。?br>但是?。,。?br>但是?。,。?br>如何保證不被濫用,，如何保證沒有人劃地為停車場,，如何保證停車費有明確的標(biāo)準(zhǔn)，如何保證計費的準(zhǔn)確,，政策是個好政策,，但是需要配套的監(jiān)管部門。


點評：
不繳納停車費本身就是失信行為,，幾塊錢都想逃單,，那遇到大金額的時候，必然更大概率失信,。中國的征信狀態(tài)一直沒有得到很好的監(jiān)督,。總有一部分人喜歡投機取巧占便宜,。以后各方面都與征信綁定是好事情。這樣可以慢慢的改正部分人喜歡占便宜的心里,。培養(yǎng)大家按規(guī)矩繳費,，借錢后按時還款的良好信用。


點評：

停車場很多,，有正規(guī)的,，也會有不正規(guī)的停車場,。那么，納入到征信系統(tǒng)的屬于正規(guī)的停車場,。

在一些城市的道路兩旁,，停車后，就會有掛著牌子的工作人員上前要停車費,，也會有機器掃描一下后出來一張紙,，等你回來的時候掃描一下就可以了。

但是,，如何判斷是否是正規(guī)停車收費,？對于一般大眾來講很難了解到，但是,，如果在不正規(guī)停車場停了車,，還要給他們繳費，顯得更不合理,。



點評：
信要征,，但不可濫征，否則很有可能會造成“權(quán)利”或者是“權(quán)力”的濫用,，也就是私權(quán)利,、公權(quán)力的濫用。

在征信的同時,，我們要思考一下失信的人為什么會那么多,？人們?yōu)楹我牛侩y道現(xiàn)在的人真的一點信用都沒有了嗎,？

停車收費問題,，要思考思考收費是否合理，服務(wù)是否可以,？就像我們單位樓下的停車棚一樣,，雖然有一個棚，但是外面下大雨,，里面下小雨,，這樣的服務(wù)與收費成正比嗎？

當(dāng)然,，停車場管理者可以大言不慚：停車棚就這樣,，愛停不停，停了就要這樣收費!否則,，你就是失信!


點評：
不僅不是濫用征信,，還需要擴大范圍！

有人擔(dān)心個人征信過多會造成征信濫用,，而事實上,，我們國家的征信體系涉及的范圍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

弄清這個問題，我們首先要了解個人征信是什么,。最開始大家認(rèn)識到的是銀行的征信,，逾期還貸款會被納入征信系統(tǒng)，會影響個人以后的貸款,。后來法院執(zhí)行中的失信被執(zhí)行人黑名單,，又有火車霸座納入征信限制乘車，前段時間還有不繳納水電費建議納入征信的,。

其實,，征信系統(tǒng)是一個全社會綜合性的信用系統(tǒng)，針對的是不履行法定或約定義務(wù)的人,，是社會誠信體系建設(shè)的一部分,。


點評：
這個問題真的讓人比較迷惑，為什么會有不繳納停車費的行為呢,？如果是社會停車場,，不繳納走不了，這個問題也不存在,？如果是小區(qū)停車場,，都是包月的，也應(yīng)該不存在這個問題,。所以這個問題應(yīng)該有著更深層的原因,。同停車場的收費不合理有關(guān)系嗎？同停車場的收費的合法性有關(guān)系嗎,？還是僅僅同交費習(xí)慣有關(guān),？
但是在交費進(jìn)不進(jìn)征信方面，我是反復(fù)持有保留意見的,，雖然銀行征信只同公民辦理金融業(yè)務(wù)有關(guān),，同其他坐飛機等無關(guān)，但是還是濫用嫌疑的,，主要在于：
1.一般進(jìn)銀行征信的都是金融貸款等惡意不歸還行為,，本身過錯明顯，不存在爭議,。而停車費的不繳納行為一般不是此類行為,，爭議較大，容易更多的用法矛盾,；
2,、停車費不繳納不是個法律程序嚴(yán)密的要約行為，且原因復(fù)雜,，例如說不定是停車場計算錯誤爭議,，管理疏忽等等，僅憑此就入征信,，后續(xù)所花社會成本太大,；
3、一般數(shù)額比較小,，不達(dá)到與這么嚴(yán)重的懲罰對等,。
如果希望社會穩(wěn)定，應(yīng)該將一個事情做得更嚴(yán)密些,。北京的城市管理本身也很粗糙,，被人詬病的事情太多?？傁胫蕴幜P來代替規(guī)則,，肯定是不對。先規(guī)范停車場的收費依據(jù),，審批和收費公示等等,，再多解決下公共停車位。如果有爭議,，我覺得以法律訴訟或者調(diào)解更妥當(dāng),。我們用道理調(diào)解和法律解決，絕對比單方面處罰更好,。