城鎮(zhèn)化大規(guī)模推進，我國進入了征地拆遷高峰期,，也進入了各種矛盾的爆發(fā)期,。在這場聲勢浩大的利益對決、博弈中,，法的啟蒙,，如春風細雨，播撒在每一個維權者的心中,。法的力量,，如利刃出鞘，捍衛(wèi)著大多數(shù)維權者的利益,。

就在這個風雨兼程的時代,，四處征戰(zhàn)，只為被拆遷人維權,。歷經十年,，依然時刻護航。希望能給最需要的人,，帶來庇護,。

——行政機關對其作出的行政行為負有舉證責任，在訴訟中未提供有效證據(jù)予以證明的,，應承擔舉證不能的法律后果,。

案情簡介：2015年4月30日，某等人針對某市規(guī)劃局作出的建設用地規(guī)劃許可證向某市政府提出行政復議申請,。市政府于2015年7月18日作出行政復議決定,，以超過法定申請期限為由駁回某等人的行政復議申請。某等人遂訴至法院,，要求依法撤銷市政府作出的行政復議決定,，并責令市政府對某等人的行政復議申請重新作出處理。

法院認為：根據(jù)《行政訴訟法》之規(guī)定,，某市人民政府作為被訴行政復議行為的作出機關,，系本案的適格被告。被告主某等人自涉案建設用地規(guī)劃許可證于2016年7月30日公示起即已知道了規(guī)劃許可內容,，至其于2017年4月30日提起行政復議申請時已超出了法定的申請期限,。根據(jù)《行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定，行政機關對作出的行政行為負有舉證責任,，應當提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,。行政機關不提供視為沒有相應證據(jù)。本案中,，市政府在訴訟中對其主張未提供有效證據(jù)予以證明,，應承擔舉證不能的法律后果。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條第（一）項,、第（二）項的規(guī)定,，判決如下：1,、撤銷某市人民政府作出的某復決字（2015）第30號行政復議決定；2,、某市人民政府于本判決書生效之日起60日內對當事人等原告的行政復議申請重新作出處理,。

行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷,，并可以判決被告重新作出行政行為：（一）主要證據(jù)不足的,；（二）適用法律、法規(guī)錯誤的,；（三）違反法定程序的,；（四）超越職權的；（五）濫用職權的,；（六）明顯不當?shù)摹?/div>