第一,，目前雙方各執(zhí)一詞,，雖然各自公布了一些證據(jù)材料，但是對具體情況我們?nèi)匀晃粗?。雙方的“口水戰(zhàn)”已經(jīng)打了2輪,，這場輿論引發(fā)的“戰(zhàn)火”如果不能通過協(xié)商解決，那么很可能就對簿公堂了,。

第二,，本案中有三個法律問題：

1，巫師財經(jīng)簽字返回合同后,，合同何時生效的問題,。這要看B站提供給巫師財經(jīng)的合同文本的具體性質(zhì)：如果是雙方事前已經(jīng)磋商好的內(nèi)容,，合同只需要簽字確認(rèn)，那么巫師財經(jīng)簽字返回B站后,，B站簽字蓋章時合同就成立,；如果合同是B站草擬的有待于和巫師財經(jīng)磋商的文本，那么這個合同還是要約邀請,，要看巫師財經(jīng)有沒有修改內(nèi)容,，合同需要等待B站審核修改確認(rèn)后再次返回巫師財經(jīng)，再來一輪簽字才能成立,。所以,，合同到底生沒生效，還有待于雙方舉證證明,。

2,，巫師財經(jīng)撤回簽字是否有效的問題。在上述第1點(diǎn)分析的情況中,，如果雙方簽署的是已經(jīng)磋商好的內(nèi)容,，巫師財經(jīng)撤回簽字的通知必須在B站簽字之前才能有效，如果通知到達(dá)時B站已經(jīng)完成了簽字那么合同就成立了,，巫師財經(jīng)此時的撤回就是違約,；反之，撤回就有效,，合同沒成立。一般大公司在合同審批流程上時間都比較漫長,，所以巫師財經(jīng)撤回簽字時到底是什么進(jìn)展,，還不得而知，需要B站舉證,。

3,，B站為什么要“強(qiáng)行”給巫師財經(jīng)打款？在巫師財經(jīng)的回應(yīng)中,，我們看到,，巫師財經(jīng)稱B站“強(qiáng)行”打了一筆不能原路退回的款項，這是為何,？一方面是為了留人,，另一方面，B站其實(shí)是為了形成合同已經(jīng)履行的事實(shí),，這樣即便是沒有簽字,，這個合同已經(jīng)在履行了，也是生效的,，巫師財經(jīng)要撤回就是違約了,。

當(dāng)然,，以上三個問題還不足以覆蓋這場糾紛的全部，但只要雙方?jīng)]有協(xié)商解決,，后續(xù)難免會有一場繁瑣的訴訟,，我們靜觀其變吧。

第三,，法律問題之外,，B站和巫師財經(jīng)之間的糾紛，其實(shí)代表了目前自媒體平臺和內(nèi)容創(chuàng)作者之間關(guān)系的現(xiàn)狀,。平臺要有流量,，有更長遠(yuǎn)的發(fā)展，就必然要留住頭部創(chuàng)作者,，而平臺之間的競爭,，某種意義上也是對創(chuàng)作者的爭奪。平臺一方面要通過協(xié)議合同捆綁住創(chuàng)作者,，比如約定天價違約金,；另一方面，更重要的是,，平臺要給創(chuàng)作者足以讓他們真心跟隨的理由,，就是創(chuàng)作者愿不愿意、值不值得留下,。

不過,，平臺的競爭和發(fā)展，對于創(chuàng)作者來說是好事兒,，畢竟多了選擇的機(jī)會,。而歸根結(jié)底，平臺和創(chuàng)作者之間是共生的關(guān)系,，怎么處理好矛盾糾紛,，是非常有講究的。 共贏才是王道,。