不消費占座是否應該被驅趕？如果道德約束管用,，那還要法律干嘛,？

大爺大媽占座乘涼取暖的事情不少見，有時候還真的讓店家無可奈何,，這事兒怎么破,？

拿新聞說的星巴克為例，作為商家,，而且是一個還不是地方消費的場所,，企業(yè)為了展現其文化和服務理念，會貼心地設置很多桌椅板凳,，供消費者休息,，而且不是消費者也可以去坐，因為他們感受了氛圍,，或者坐著口渴了,，是有可能去買咖啡的。所以,，這是企業(yè)的營銷策略,。

而退一步講，企業(yè)的營業(yè)場所,，肯定是服務于消費者的,，如果生意太好,，真正消費了的沒有位置，你沒消費的反而一直坐在那里占座,，勢必對商家造成影響,，一般人估計也不好意思了。

但你不好意思不代表有人不好意思,，所以占座也還是很常見的,。如果他們自己意識不到，那你去講道理,，估計也是白講,。

商家可以在適當的時候以適當方式提醒，畢竟從合同法角度而言,，你沒有在我這里消費,，是無權享受我提供的配套服務的。

不過,，一般商家不會趕人,，因為他們在意自己的用戶體驗,。你想想,，如果你被趕走了，你心里肯定不爽,，不僅自己不會去消費,，也可能會讓身邊的人不要去，長此以往,，商家口碑和信譽就不行了,。

所以，你懂的,。