對于這類案件,，主要涉及到幾個方面的問題：

1,、原告和被告的主體資格問題。債務(wù)人死亡后,，債權(quán)人有沒有權(quán)直接以債務(wù)人的繼承人為被告提起訴訟,，即原、被告的主體資格是否適格的問題,？這要看債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間是否存在直接的利害關(guān)系,。我國《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時開始”。二十五條規(guī)定“繼承開始后,，繼承人放棄繼承的,，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作岀放棄繼承的表示,。沒有表示的,，視為接受繼承”。按照上述規(guī)定,，繼承人承認(rèn)繼承,，并不以接受繼承的明確的意思表示為要件，因此關(guān)于遺產(chǎn)的法律地位應(yīng)理解為,，自繼承開始（債務(wù)人死亡）,，遺產(chǎn)即歸屬繼承人，繼承人為數(shù)人時,，各繼承人共同繼承,，對遺產(chǎn)共同共有，也就是說繼承人是遺產(chǎn)的共同共有人,。而遺產(chǎn)是債務(wù)人（被繼承人）全部財產(chǎn)上的權(quán)利,、義務(wù)，由于債務(wù)人的債務(wù)未清償,，自債務(wù)人死亡開始,，債權(quán)人與債務(wù)人的繼承人之間就存在著權(quán)利、義務(wù)的沖突關(guān)系，即法律上的直接利害關(guān)系,，因此,，債權(quán)人有權(quán)起訴被繼承人，要求繼承人以遺產(chǎn)的實際價值為限償付債務(wù),。

綜上所述,，原、被告的主體資格是適格的,。如甲向乙借款10萬元,，立有借據(jù)，雙方約定利息及還款期限,。還款期限到后,，甲沒有還款，不久甲即死亡,，遺有個人財產(chǎn)一批,。甲死后為久，乙以甲的繼承人為被告起訴,，要求其償還甲的債務(wù),。此種情況，法院應(yīng)予以立案受理,。

2、繼承人在訴訟前表示放棄繼承權(quán),，債權(quán)人仍有權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告提起訴訟,。當(dāng)然，在起訴前,，如果債權(quán)人明確知道債務(wù)人的遺產(chǎn)已被處理完畢,，也明確知道有部分繼承人放棄繼承的，在此種情況下,，債權(quán)人就無權(quán)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為共同被告提起,。

3、在訴訟過程中,，繼承人表示放棄繼承,，也不愿參加訴訟的，是否繼續(xù)把放棄繼承權(quán)的繼承人列為被告,，進行實體審理的問題,。如前所述，債權(quán)人享有程序意義上的訴權(quán),，因此在訴訟中,，繼承人即使表示放棄繼承，也可以繼續(xù)把其列為被告，至于是否繼續(xù)進行實體審理,，要分別不同情況處理,。

（1）被繼承人（債務(wù)人）有遺產(chǎn)，則繼續(xù)進行審理實體,。依照我國法律規(guī)定,，債權(quán)人合法債權(quán)受法律保護。由于債務(wù)人（被繼承人）有遺產(chǎn),，債權(quán)人的合法債權(quán)就應(yīng)依法受到清償,，因此在訴訟中，繼承人即使表示放棄繼承,，也可以繼續(xù)把其列為被告,，進行實體審理，在依法確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的前提下判決用債務(wù)人的遺產(chǎn)償還債務(wù),。

（2）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn),，也沒有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，應(yīng)終結(jié)訴訟,。根據(jù)繼承法規(guī)定,，死者的債務(wù)應(yīng)由他的遺產(chǎn)來清償，債權(quán)人以債務(wù)人的繼承人為被告起訴,，目的就是要求繼承人以遺產(chǎn)的實際價值為限償還債務(wù),，如果繼承人放棄繼承，則直接用遺產(chǎn)來清償,。沒有遺產(chǎn),，也沒有應(yīng)當(dāng)承當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，對債權(quán)人來講,，已無法實現(xiàn)其訴訟請求,，訴訟繼續(xù)進行也沒有意義，因而應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟,。

（3）被繼承人（債務(wù)人）沒有遺產(chǎn),，但有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人，不能終結(jié)訴訟,，而應(yīng)當(dāng)將其追加為被告,，繼續(xù)進行審理。如此債務(wù)屬合伙債務(wù),，而其中一個合伙人死亡,，且沒有遺產(chǎn)，此時不能終結(jié)訴訟,，而應(yīng)追加其他合伙人為共同被告,，進行審理,，由其他合伙人承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。