基本案情

張某與范某系同村村民,。張某手持借條訴求范某償還97000元,，借條載明：“今借：張X（張某名字近音字）現(xiàn)金：97000元 大寫：玖萬柒仟元整 借款人：范X（范某小名） 經(jīng)手人： 2020年5月1號(hào)”。其提供雙方的通話錄音：張：你頭年還能把97000塊錢給我轉(zhuǎn)上來吧,。范：我看看年前我能否先給你點(diǎn),，我有就給你了。范某庭審辯稱錢是其父親用的,，自己對借款事情不知情,，其在父親有病回家后，張某讓其給寫借條,，其就故意把自己的名字寫成小名,，把張某的名字寫錯(cuò)，出具了“假借條”,，但自己未收到借款,，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任,。

法院審理

郯城縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，范某為了逃避還款責(zé)任,，在出具借條時(shí)故意寫錯(cuò)名字,，違反誠實(shí)信用原則。范某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)當(dāng)知道出具借條帶來的不利法律后果,。其在出具借條后，如未收到相應(yīng)款項(xiàng),，應(yīng)當(dāng)采取措施催促給付或?qū)⒔钘l收回,，但在借條出具后從未向張某提出上述請求，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的不利后果,。且張某提供的雙方的談話錄音顯示,，范某并未對借款事實(shí)提出異議。故可認(rèn)定雙方存在民間借貸法律關(guān)系,。遂作出一審判決,，判決范某償還張某借款本金97 000元及利息。宣判后,，范某不服,，提起上訴，臨沂市中級(jí)人民法院作出二審判決,，駁回上訴,，維持原判。

借條是民間借貸關(guān)系中最常見的債權(quán)憑證,。但在日常生活中,，時(shí)常出現(xiàn)借貸雙方名字不規(guī)范，如使用昵稱,、外號(hào),、近音字等。法律對借條的簽名形式并無明確的規(guī)定,，只要簽名能夠反映個(gè)人行為特征,、識(shí)別行為人身份，就應(yīng)承認(rèn)其具有與正式登記的姓名相同的簽名效力,。本案中范某故意將出借人姓名寫錯(cuò),，將自己姓名寫成別人不熟知的小名，且對借款事實(shí)不予認(rèn)可,，試圖逃避債務(wù),，有背誠實(shí)信用原則和社會(huì)主義核心價(jià)值觀。在此提醒,，如出借人發(fā)現(xiàn)債權(quán)憑證上的名字出現(xiàn)錯(cuò)誤后,，可以采取要求借款人糾正,、重新出具憑證或請求村、居委會(huì)出具證明,、申請證人作證、進(jìn)行筆跡鑒定,、通過電話錄音等方式予以確認(rèn),。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第一條  民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定,。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定,，但是法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后,，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件,，適用民法典的規(guī)定，但是法律,、司法解釋另有規(guī)定的除外,。

《中華人民共和國合同法》

第一百九十六條  借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外,。

借款合同的內(nèi)容包括借款種類,、幣種、用途,、數(shù)額,、利率、期限和還款方式等條款,。

第二百零五條  借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息,。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定,，借款期間不滿一年的,，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的,，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付,。

第二百一十一條  自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定,。