對于犯罪行為，以刑法予以制裁的同時也是對受害人的一種寬慰,。此外,，許多犯罪行為同時也符合民事領域的侵權行為，故除了對罪犯的制裁外,，同時也要對受害人的民事權益進行救濟,。下文筆者將討論刑事案件中受害人民事權益的救濟途徑。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條“被害人因人身權利受到犯罪侵犯的,，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟,；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人,、近親屬有權提起附帶民事訴訟,。”

《刑事訴訟法解釋》第一百五十五條規(guī)定其包含了醫(yī)療費,、護理費,、交通費等為治療和康復支付的合理費用以及因誤工減少的收入，造成被害人殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用,，造成被害人死亡的還應當賠償喪葬費等費用,。值得注意的是，該賠償范圍與民事領域的侵權損害賠償范圍基本相同,，但不包括死亡賠償金,、殘疾賠償金。此外《刑事訴訟法解釋》第一百三十八條明確規(guī)定“因受到犯罪侵犯,，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,，人民法院不予受理?！庇纱丝芍?，當前法律不支持刑事案件的被害人提起精神損害賠償,。

雖然當前法律不支持死亡賠償金,、殘疾賠償金以及精神損害賠償，但法律規(guī)定,，經(jīng)過調解,，被告人有賠償能力且愿意賠償更大數(shù)額的,，人民法院應當支持。因為刑事被告人對受害人的足額賠償以及取得受害人諒解是作為法院判斷其悔罪程度以及對其量刑的考慮情節(jié)，并且達成和解一般都要求被告人一方當場履行,。故在條件允許的情況下,，達成和解一般能夠高效且最大程度的救濟受害人的權益。

筆者認為,，有一類特殊的案件需要特別對待——不負刑事責任的人對未成年實施的犯罪,。（比如最近的陜西陜西藍田四名小學男生性侵女學生案）加害人因不具有刑事責任能力，往往不會受到刑法的處罰,；而受害人作為未成年人,，通常會因犯罪行為而遭受比較嚴重的精神損害。故對于此類案件應當允許受害人通過獨立的民事訴訟提起死亡賠償金,、殘疾賠償金以及精神損害賠償,。
《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題的答復》中，最高法院傾向于不支持死亡賠償金,、殘疾賠償金以及精神損害賠償?shù)睦碛捎幸韵滤狞c：

（1）根據(jù)刑事訴訟法第七十七條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的,，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”和刑法第三十六條第一款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,，并應根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失”的規(guī)定，這里的“物質損失”和“經(jīng)濟損失”僅指物質財產(chǎn)損失,，不包括精神損失,。同時，刑事犯罪造成財產(chǎn)損失與單純民事侵權行為造成損失在應當賠償,、能夠賠償以及法理上存在明顯不同,。依據(jù)法律規(guī)定，對附帶民事案件與單純民事案件不應適用同樣賠償標準,。

（2）司法實踐中,，刑事案件被告人絕大多數(shù)是農(nóng)民、無業(yè)人員和進城務工人員,，非常貧窮，幾乎沒有什么財產(chǎn)可供賠償,，如果超出法律規(guī)定的范圍判其高額賠償,，必定要打法律“白條”。由于無法得到實際執(zhí)行,，既影響裁判的權威,，更常常引發(fā)被害方上訪、鬧訪問題,，法律與社會效果均無法保障,。

（3）簡單套用《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，賠償?shù)臄?shù)額標準高達十幾萬、二三十萬元,，常常使被害方對巨額賠償抱有不切實際的期待,，一旦被告人不能足額賠償，就認為其沒有悔罪誠意和表現(xiàn),，導致民事調解根本無法進行,，并進而在刑罰訴求方面堅決要求對被告人判處重刑乃至死刑，甚至以纏訟,、鬧訪相威脅,、要挾，嚴重影響寬嚴相濟刑事政策和“保留死刑,，嚴格控制,，慎重適用死刑”政策的貫徹落實，嚴重影響社會矛盾的有效化解和和諧社會的建設,。

（4）高額賠償表面上看似乎有利于保護被害人的合法權益,，這是有的學者和部門認為附帶民事訴訟應與單純民事賠償執(zhí)行統(tǒng)一標準的主要考慮，但由于刑事案件被告方實際賠償能力很低,，甚至沒有,，而被害方“要價”又太高，導致實踐中許多被告人親屬認為,，與其東借西湊代賠幾萬元被害方也不滿意,，索性不再湊錢賠償，結果造成被害方反倒得不到任何賠償,。命案中這種情況尤為普遍,，直接導致的結果是被害方的境遇更加悲慘，既不利于被害方權益的切實維護,，也不利于社會關系的及時修復,。

可以看到，對于不負刑事責任的人對未成年實施的犯罪,，上述四點理由中,，至少有三點是不能成立的。從理論上講,，有損害必有救濟,。因犯罪行為而導致被害人及其近親屬精神上遭受損害的情況是實際存在的，有損害發(fā)生后,，就應當有司法上的救濟,。對一般的民事侵權行為，受害人尚可請求精神損害賠償,，對嚴重的刑事犯罪,，在加害人未受到刑事處罰的前提下，如果被害人相應的賠償請求不能得到支持，對被害人來說,，顯然是一種實質與形式的雙重不公,。故對于此類案件，支持受害人在獨立的民事訴訟中提起死亡賠償金,、殘疾賠償金以及精神損害賠償是具有合理性的,。