這類擔(dān)心和咨詢非常地多，現(xiàn)在統(tǒng)一從法律的角度來回答這個(gè)問題：
首先,，律師的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)是有法律規(guī)定的,。《刑事訴訟法》第三十七條,、《律師法》第二條第二款規(guī)定了律師職責(zé),，中華全國律師協(xié)會(huì)印發(fā)的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第五條進(jìn)一步規(guī)定，律師擔(dān)任辯護(hù)人,，應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立履行辯護(hù)職責(zé),。因此，辯護(hù)權(quán)是其法定權(quán)利和義務(wù),，其行使“獨(dú)立辯護(hù)權(quán)”不屬于對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的違背,。
其次，解鈴還是系鈴人,。我們來看一下“認(rèn)罪認(rèn)罰”制度中是如何界定“認(rèn)罪”這個(gè)概念的,。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人,、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí),，僅對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議,，或者雖然對(duì)行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定,。犯罪嫌疑人,、被告人犯數(shù)罪，僅如實(shí)供述其中一罪或部分罪名事實(shí)的,，全案不作“認(rèn)罪”的認(rèn)定,，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但對(duì)如實(shí)供述的部分,，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議,，人民法院可以從寬處罰。詳見《最高人民法院　最高人民檢察院　公安部　國家安全部　司法部印發(fā)《關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》的通知》第6條,。
再次,，“認(rèn)罪”解決的是犯罪事實(shí)的問題，“是否認(rèn)罪“是當(dāng)事人的事；“是否有罪”是法律適用的問題,，是檢察院,、法院、律師的事,，依據(jù)是現(xiàn)行有效的法律，兩者并不沖突,。任何律師不敢,、也沒有必要讓當(dāng)事人否定相關(guān)事實(shí)。
最后,，任何人都沒有理由進(jìn)行不合法,、不正當(dāng)?shù)募右韵拗啤o論是保障當(dāng)事人的合法權(quán)利特別是人身自由的權(quán)利的角度,，還是從杜絕冤假錯(cuò)案的角度,，律師獨(dú)立的辯護(hù)權(quán)都是非常必要的。