經(jīng)典案例：小三帶走老公 原配懸賞找老公 小三幫原配找到老公 原配應該按照懸賞給錢嗎？

最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)

第三條
懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報酬,，完成特定行為的人請求懸賞人支付報酬的,，人民法院依法予以支持。但懸賞有合同法第五十二條規(guī)定情形的除外,。


案例

基本案情：甲女與乙男系夫妻,，乙男與丙女系關系曖昧的戀人。
某日,，乙男與丙女一起“消失”在茫茫人海之中,，甲女于是發(fā)布懸賞廣告，基本內容是：誰找到乙男,、或是為她提供乙男的具體地址,，她就給誰六萬元的報酬。
不久,，丙女看到這一廣告后,，遂帶著乙男跑到更遠的地方。又不久,，乙男與丙女鬧矛盾,，丙女于是向甲女告知乙男之地址，甲女確認真實后將六萬元報酬付給丙女,。
后甲女得知乙男與丙女之關系后,，反悔,，認為丙女乘人之危，要求丙女返還該懸賞金六萬元,。
法院駁回甲女之訴訟請求,。

一、甲女發(fā)布的是懸賞廣告,，因此甲女應當按照懸賞廣告的約定來履行義務,。
所謂的懸賞廣告，指的是懸賞廣告人（或稱懸賞人,，或稱發(fā)布人）基于特定的合法目的,，對社會上不特定的人發(fā)出的尋找某一特定的人或某一特定的物，并在相對人履行合同約定義務時給付相對人一定的報酬的廣告,。無論從法理角度看還是從司法實踐看,，懸賞廣告均應屬要約。
二,、丙女不構成“乘人之?！薄?br>最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第70條規(guī)定：一方當事人乘對方處于危難之機,，為牟取不正當利益,，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的,，可以認定為乘人之危,。
依照這一規(guī)定，“乘人之?！北仨毻瑫r具備四個條件是：對方處于危難,；牟 取的是不正當利益；對方的意思表示不真實,；對方的利益受到嚴重損害,。
在本案中，雖然甲女其時也可稱“處于危難”,，但其發(fā)布廣告的意思表示是真實的,，假如本案是丙女在知道甲女迫切想知道乙男的消息后利用其“危難狀態(tài)”而誘使甲女發(fā)布廣告從而使自己非法謀利，那就完全不一樣,，而本案甲女在發(fā)布廣告時丙女根本一無所知,，因此發(fā)布尋人廣告確實是甲女的真實意思表示。
至于丙女在得知甲尋乙后帶乙跑往外地,，則屬道德上出現(xiàn)問題,，不能因此而否認她在法律上享有的獲得報酬的權利。